Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 7-81/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 7-81/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Пятакова Дмитрия Александровича на решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Половнева Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Ожогина А.П. N 18810068180000826462 от 2 августа 2019 года Половнев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление Половневым А.Е. была подана жалоба в суд.
Решением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2019 года данное постановление N 18810068180000826462 от 2 августа 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Половнева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанное решение судьи от 26 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, выслушав государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Пятакова Д.А., а также Половнева А.Е., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело об административном правонарушении в полном объеме.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N 18810068180000826462 от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Половнева А.Е. вынесено старшим государственным инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Ожогиным А.П.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2019 года подана в суд государственным инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Пятаковым Д.А., действующим на основании доверенности N 16 от 30 сентября 2019 года.
Данная жалоба подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
производство по жалобе государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Пятакова Дмитрия Александровича на решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Половнева А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекратить.
Дело возвратить в Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья В.В. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
