Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 7-81/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 7-81/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ООО "Стройцентрторг" на решение судьи Майкопскогог горсуда от 22.02.2019г. по жалобе на постановление ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 17.12.2018г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 17.12.2018г. ООО "Стройцентрторг" признано виновным и Обществу назначен штраф в размере 250.000 руб.
Решением судьи Майкопского горсуда от 22.02.2019г. постановление оставлено без изменения, а жалоба Общества без удовлетворения.
Представитель Общества просит отменить решение судьи районного суда на том основании, что Общество к административной ответственности привлечено с нарушение установленного порядка? поскольку ин не были разъяснены их процессуальные права, протокол был составлен без их участия, что дело было рассмотрено без их участия, что они были лишены возможности представить свои объяснения.
На рассмотрение жалобы представитель Общества не явился, надлежащим образом уведомлен.
Выслушав возражения на жалобу представителя МУГАДН Бовбас А.А. и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По делу установлено, что 17.10.2018г. на ФАД А-160 Майкоп - Бжедугхабль - Адыгейск_- Усть-Лабинск_- Кореновск, 421 км. 140 м.а/м КАМАЗ 65116-32 г/н N с полуприцепом ВИЛТОН, принадлежащий ООО "Стройторгцентр" осуществил перевозку груза с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 10, но не менее чем на 20 % груза без специального на то разрешения.
Постановлением ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 17.12.2018г., оставленным без изменения обжалуемым Обществом решением судьи Майкопского горсуда от 22.02.2019г., ООО "Стройцентрторг" признано виновным и Обществу назначен штраф в размере 250.000 руб.
Виновность Общества во вмененное им административном правонарушении подтверждена Актом взвешивания от 17.10.2018г. N 128854511228 (СПВК-6 Краснодар) и протоколом об административном правонарушении, которым дана надлежащая оценка.
Доводы представителя Общества о нарушении порядка привлечения к административной ответственности не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда, поскольку они противоречат материалам дела, поскольку Общество надлежащим образом уведомлялось о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать ООО "Стройцентрторг" в удовлетворении жалобы на решение судьи Майкопского горсуда от 22.02.2019г. по жалобе на постановление ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 17.12.2018г.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
