Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 7-81/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 7-81/2018
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шельпяковой Е.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шельпяковой Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 июня 2018 года Шельпякова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Шельпякова Е.И. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить. Считает срок административного ареста чрезмерно суровым. Суд первой инстанции не учел смягчающее обстоятельство, а именно состояние ее здоровья. Кроме того, указывает, что вопреки изложенным судом обстоятельствам имеет регистрацию. В <дата> проходила амбулаторное лечение в <данные изъяты>. Также указывает, что отбывая наказание в виде административного ареста не имеет возможности принимать необходимые ей для лечения медицинские препараты..
В судебном заседании Шельпякова Е.И. поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на ее удовлетворении. Пояснила, что не согласна с административным наказанием в виде ареста.
Выслушав Шельпякову Е.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Из материалов дела следует, что <дата>. Шельпякова Е.И., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Факт совершения Шельпяковой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении N от <дата>, рапортом сотрудника полиции ИППСП ОБППСППА УМВД России по г. Кирову Мамаева А.Г., объяснениями свидетелей <данные изъяты>., а также объяснениями самой Шельпяковой Е.И. от 12.04.2018, из которых следует, что она выражалась нецензурной бранью, так как была в плохом настроении.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Шельпяковой Е.И., и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, действия Шельпяковой Е.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, выражала явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доводы жалобы о том, что вопреки указанному судом в обжалуемом постановлении Шельпякова Е.И. имеет регистрацию материалами дела не подтверждены, не являются основанием для отмены постановления.
Доводы о прохождении амбулаторного лечения не могут служить основанием к отмене или изменении постановления суда, поскольку не влияют на правильность выводов о виновности и квалификации действий Шельпяковой Е.И.
Согласно сведения указанным в жалобе Шельпякова Е.И. прошла курс лечения в период с 07.05.2018 по 28.05.2018.
<данные изъяты>
Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.
Имеющееся у Шельпяковой Е.И. заболевание согласно указанному перечню является препятствующим отбыванию административного ареста в случае установлении тяжелой стадии данного заболевания.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Шельпяковой Е.И. не может быть назначено наказание в виде административного ареста материалы дела не содержат. К жалобе в Кировский областной суд Шельпякова Е.И. таких доказательств также не прикладывает.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья районного суда учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, ранее совершенные однородные административные правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
