Решение Тамбовского областного суда от 18 июня 2018 года №7-81/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 7-81/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Рыдченко Павла Игоревича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Каверина А.С. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Рыдченко П.И. при следующих обстоятельствах.
13.03.2018 года примерно в 16 часов 20 минут на 11 километре автодороги "Тамбов-Пенза" Каверина А.С. управляя автомобилем "Лада Калина" государственный регистрационный знак ***, допустила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем "Ниссан Ноут" государственный регистрационный знак *** под управлением Рыдченко П.И.. В результате ДТП Рыдченко П.И. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
23.04.2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району лейтенантом полиции Ондриковым Д.И. в отношении Кавериной А.С. был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА N *** по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.05.2018 года Каверина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе в Тамбовский областной суд Рыдченко П.И. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, считая административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей слишком мягким.
Указывает, что суд признал смягчающими обстоятельствами признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка у лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть обстоятельства, не перечисленные в ст. 4.2. КоАП РФ. Кроме того, суд сослался на искреннее раскаяние в содеянном Кавериной А.С., чего фактически не было, так как искреннее раскаяние в содеянном предполагает как минимум принесение потерпевшему извинения, а так же добровольное возмещение морального вреда, чего Каверина А.С. так и не сделала. Добровольное же возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, как смягчающее вину обстоятельство предполагает возмещение расходов на лечение и иных материальных затрат.
Также суд необоснованно учел бездоказательные утверждения Кавериной А.С. о необходимости ежедневных поездок именно на автомобиле в г. Тамбов для выполнения служебных обязанностей (что не должно учитываться, поскольку из р.п. Новая Ляда в г. Тамбов организовано ежечасное рейсовое сообщение общественным транспортом).
Помимо изложенного суд сослался на такие характеризующие личность нарушителя обстоятельства, как наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, проживающих в Тамбовской области, что так же является совершенно безосновательным и не соответствующим закону, а так же бездоказательным утверждением Кавериной А.С. Судом так и не было выяснено, являются родители Кавериной А.С. нетрудоспособными, находятся ли они на ее иждивении, где они фактически проживают (возможно вместе с Кавериной А.С.) и необходимо ли им перемещение на личном автомобиле нарушителя, а так же имеются ли еще лица, обязанные в силу закона содержать родителей Кавериной А.С. (другие дети).
Таким образом, исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела не усматривается оснований для того, чтобы отнести признание вины и "искреннее раскаяние в содеянном" к обстоятельствам, смягчающим ответственность Кавериной А.С. Иных же смягчающих вину и ответственность обстоятельств, у Кавериной А.С. не имеется. При том судом не учтен грубый характер допущенного Кавериной А.С. нарушения Правил дорожного движения, повторность совершения однородного административного правонарушения, общественно-опасный характер совершенного деяния, связанный с использованием источника повышенной опасности и причинением вреда здоровью потерпевшего.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем потерпевшего Рыдченко П.И. по доверенности Степановым А.В., выслушав возражения Кавериной А.С., оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2018 года в 16 часов 20 минут на 11 км. автодороги Тамбов-Пенза Каверина А.С. управляя автомашиной "Лада Калина" допустила нарушение п.13.4 ПДД РФ и допустила столкновение с автомашиной под управлением Рыдченко П.И.. В результате ДТП водитель Рыдченко П.И. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Каверина А.С. свою вину в совершенном правонарушении признает и обстоятельств его совершения не оспаривает, просит оставить постановление, которым ей назначено наказание в виде штрафа, без изменения. При этом она ссылается на то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка Каверину В.Д. 2009 года рождения, находится в разводе, отец ребенка проживает в г.Саратове. Имеет родителей пенсионного возраста с различными заболеваниями и требуют систематического ухода с её стороны, родители проживают в с.Столовое и она вынуждена ездить на автомашине в с.Столовое для ухода за родителями. Сама она проживает в п.Новая Ляда, а работает в ОАО "Деметра", расположенное в г.Тамбове, а поэтому вынуждена ездить на автомашине от места жительства до места работы. Кроме того, назначенный судом штраф она уже оплатила, что подтверждается квитанцией.
При указанных обстоятельствах, считаю возможным постановление судьи, которым назначено наказание в виде штрафа, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Рыдченко П.И. без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что объективных показаний для назначения Кавериной А.С. наказания в виде штрафа не имеется, являются несостоятельными. Приведенные Кавериной А.С. доводы являются основанием для назначения наказания в виде штрафа. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством повлекло бы негативные последствия не только для самой Кавериной А.С., но и для всей её семьи.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Рыдченко Павла Игоревича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка