Определение Магаданского областного суда от 05 октября 2017 года №7-81/2017

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 7-81/2017
 
05 октября 2017 года г. Магадан
Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу Лолаевой М.Б. на определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 октября 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лолаевой М.Б. ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 октября 2016 года Лолаева М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением судьи Магаданского городского суда от 24 августа 2017 года Лолаевой М.Б. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Не согласившись с определением, Лолаева М.Б. обжаловала его в Магаданский областной суд.
В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении она не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена не была, копию постановления не получала.
Полагает, что понятые З.В.В. и К.Ю.А. подписанный ими акт не читали, К.А. составил данный акт под давлением.
В судебном заседании Лолаева М.Б. отсутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лолаевой М.Б.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 октября 2016 года направлена Лолаевой М.Б. 17 октября 2016 года (л.д. 39). Однако адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения 08 ноября 2016 года (л.д. 40).
Адрес, по которому Лолаевой М.Б. была направлена копия постановления, указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Лолаева М.Б. присутствовала и давала пояснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения.
Этот же адрес указан Лолаевой М.Б. в качестве места её жительства в поданной в Магаданский областной суд жалобе.
Довод жалобы Лолаевой М.Б. о составлении протокола об административном правонарушении в её отсутствие опровергается данным протоколом, содержащим подписи Лолаевой М.Б., её объяснение, указание Лолаевой М.Б. об ознакомлении с ним и получении его копии (л.д. 2).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Лолаевой М.Б. копии постановления от 13 октября 2016 года и созданы надлежащие условия для реализации ею права на обжалование этого судебного акта.
08 августа 2017 года, то есть за пределами срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, Лолаева М.Б. обратилась в Магаданский городской суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д. 43).
24 августа 2017 года судьей Магаданского городского суда отказано в удовлетворении ходатайства Лолаевой М.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении.
Отклоняя данное ходатайство, судья исходил из того, что объективных препятствий к своевременной подаче жалобы у Лолаевой М.Б. не имелось, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ею не представлено.
Данные выводы судьи являются правильными, оснований ставить их под сомнение не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Магаданский областной суд.
При таком положении основания для отмены обжалуемого определения судьи отсутствуют.
При этом следует отметить, что Лолаева М.Б. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь, ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
о п р е д е л и л :
определение судьи Магаданского городского суда от 24 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лолаевой М.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 октября 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лолаевой М.Б. , оставить без изменения, жалобу Лолаевой М.Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором.
Судья А.А. Кречетов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка