Решение Ленинградского областного суда от 10 сентября 2018 года №7-811/2018

Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 7-811/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 7-811/2018
Санкт-Петербург 10 сентября 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Флексобум" Шапрана П.П. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "ФЛЕКСОБУМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
18 июня 2018 года генеральный директор ООО "ФЛЕКСОБУМ" Поляков И.А, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное первоначальным обращением с жалобой на постановление должностного лица в Выборгский городской суд с соблюдением сроков на подачу жалобы.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2018 года ходатайство генерального директора ООО "Флексобум" о восстановлении срока для обжалования постановления отклонено.
В жалобе защитника ООО "Флексобум" Шапрана П.П. содержится просьба об отмене вышеуказанного определения, поскольку податель жалобы полагает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных норм, определение о возвращении жалобы без рассмотрения по существу может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, в Выборгский городской суд Ленинградской области 03.05.2018 года поступила жалоба (дело N 12-226/2018) от Шапрана П.П. на постановление N 8000866/ЮЛ-П об административном правонарушении от 12.04.2018 года, вынесенное главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Валько О.М. в отношении ООО "Флексобум" по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
03.05.2018 года определением судьи Выборгского городского суда жалоба была возвращена в связи с тем, что приложенная к жалобе доверенность не соответствовала требованиям, указанным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, а также в связи с отсутствием подтверждения о полномочиях генерального директора ООО "Флексобум" - Полякова И.А.
Указанное выше определение вступило в законную силу 26.06.2018.
Повторно общество обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, 18.06.2018 года, то есть до вступления в силу определения от 03.05.2018 года.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возможности в соответствии с КоАП РФ оставления жалобы без движения для устранения недостатков поданной жалобы, суд считает, что срок на подачу жалобы на постановление пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку после устранения недостатков жалоба повторно подана до вступления в силу определения о возвращении жалобы от 03.05.2018 года.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2018 года, отменить.
Восстановить генеральному директору ООО "ФЛЕКСОБУМ" Полякову И.А, срок на подачу жалобы на постановление N 8000866/ЮЛ-П об административном правонарушении от 12.04.2018 года, вынесенное главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении ООО "Флексобум" по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать