Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 декабря 2020 года №7-810/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 7-810/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием защитника ООО "Газпромнефть-Хантос" Горбовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Газпромнефть-Хантос" Шелест Н.Н. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 ноября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "Газпромнефть-Хантос" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника Кондинского отдела Природнадзора Югры от 20 августа 2020 года ООО "Газпромнефть-Хантос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти четырех тысяч рублей.
Решением судьи Кондинского районного суда от 03 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Газпромнефть-Хантос" Шелест Н.Н. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник ООО "Газпромнефть-Хантос" Шелест Н.Н. просит решение судьи отменить, так как данное юридическое лицо не является субъектом правонарушения, поскольку в его совершении виновна подрядная организация <данные изъяты> Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вины ООО "Газпромнефть-Хантос" в нарушении правил заготовки древесины.
Изучив материалы дела, заслушав защитника ООО "Газпромнефть-Хантос" Горбову Е.В., проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил заготовки древесины влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации).
В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Подпунктом "к" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13 сентября 2016 года N 474 установлено, что при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.
Как следует из материалов дела ООО "Газпромнефть-Хантос" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил заготовки древесины на участке лесного фонда, расположенном в (адрес), из-за невыполнения работ по очистке лесосеки.
Данное правонарушение было выявлено (дата) при проведении контрольно-надзорным органом проверки.
Факт совершения ООО "Газпромнефть-Хантос" административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждены доказательствами.
Протокол об административном правонарушении отвечает правилам статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем полно описано событие правонарушения, которое установлено материалами дела.
Вопреки доводам жалобы ООО "Газпромнефть-Хантос" является субъектом указанного правонарушения, поскольку (дата) с <данные изъяты> им был заключен договор аренды вышеуказанного лесного участка (номер), общей площадью <данные изъяты>, под объект <данные изъяты>
Согласно подпункту "е" пункта 3.4 договора аренды лесного участка арендатор обязан осуществлять вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией (т.2 л.д.28-36).
Проектом освоения лесов к договору аренды лесного участка предусмотрено проведение рубки для заготовки древесины (т.2 л.д.41-45).
В жалобе приводятся доводы о том, что заготовку древесины на лесном участке фактически выполняла подрядная организация - <данные изъяты> на основании заключенного с ней (дата) договора на выполнение строительно-монтажных работ и поэтому указанное юридическое лицо подлежало привлечению к административной ответственности за допущенное нарушение.
Однако, эти доводы не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что арендатором лесного участка является ООО "Газпромнефть-Хантос".
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 ноября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "Газпромнефть-Хантос" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Газпромнефть-Хантос" Шелест Н.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка