Решение Ленинградского областного суда от 10 сентября 2018 года №7-810/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 7-810/2018
Санкт-Петербург 10 сентября 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Непомшина Дмитрия Валерьевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2018 года Непомшин Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 52 775,5 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Непомшин Д.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при вынесении постановления были неправильно применены нормы материального права, касающиеся определения таможенной стоимости товара, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 13.01.2018 года примерно в 03 часа 30 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее т/п - МАПЛ); Торфяновка Выборгской таможни (<адрес> по въезду на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза (далее - Союза) в РФ из Финляндии прибыло легковое транспортное средство марки "Мицубиси Л200" / "Mitsubishi L200", регистрационный номер N под управлением гражданина РФ ФИО1.
В качестве пассажиров в данном т/с следовали ФИО2 и Непомшина О.Д.
Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. РФ ФИО8 Непомшин Д.В. и ФИО5 не предоставляли, пассажирские таможенные декларации не подавали, о том, что им нужны пассажирские таможенные декларации для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляли.
В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС ФИО1, Непомшин Д.В. и ФИО5 заявили, что не перемещают товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в т/с "Мицубиси JI200" per. N N перемещается товар - бытовая техника.
На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. РФ ФИО1, Непомщина Д.В. и ФИО5 были получены письменные объяснения.
Из объяснении ФИО1 следует, что на территории Финляндии он приобрел пароварку б/у за 1480 евро, вес превысил допустимый и составил 47 кг. Не было возможности проверить вес бытового прибора. Прибор предназначен для личного пользования (объяснение от 13.01.2018).
Согласно объяснению Непомшина Д.В., он приобрел на территории Финляндии у друзей микроволновку б/у для личного пользования. При пересечении МАПП "Торфяновка" он не указал, что микроволновка подлежит декларированию. Стоимость данной микроволновки составила 1450 евро, а вес 45 кг. (объяснение от 13.01.2018).
Согласно объяснению ФИО5, она приобрела на территории Финляндии у друзей кофемашину б/у для личного пользования. При пересечении МАПП "Торфяновка" она не указала, что кофемашина не задекларирована. Стоимость данной машины составила 1500 евро, а вес не превышал 35 кг. Исходя из этого, считает, что не нарушала требований по провозу личных вещей (объяснение от 13.01.2018).
На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. РФ Непомшиным Д.В. в сопровождаемом багаже на т/с "Мицубиси Л200" per. N N. В ходе таможенного досмотра был обнаружен незадекларированный товар: микроволновая печь фирмы "Miele" весом 53,4 кг. (акт таможенного досмотра ЛЬ 10206030/130118/Ф000019, досмотр окончен 13.01.2018 в 13 час. 30 мин.).
Товар - микроволновая печь фирмы "Miele" весом 53,4 кг., ввозимый на таможенную территорию Таможенного Союза из Финляндии гр. РФ Непомшиным Д.В. таможенным органом был признан для личного пользования в соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" исходя из заявления лица, количества и характеристик перемещаемого товара (докладная записка о признании товара товаром для личного пользования от 13.01.2018 исх. N 49-04-09/00169).
Согласно заключению эксперта регионального филиала в Санкт- Петербурге ЭКС ЦЭКТУ ФТС от 29.01.2018 N 12402080/0001577, доставленный на исследование товар представляет собой встраиваемый электрический духовой шкаф с микроволновой печью "Miele Н6800ВМХ GRGR" без видимых следов эксплуатации. Рыночная стоимость товара по состоянию на 13.01.2018 составляет 269900,00 руб., а таможенная стоимость составляет 207935,285 руб.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
На день перемещения товара действовало Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", согласно которому товары для личного пользования, таможенная стоимость которых превышает 1500 евро и (или) общий вес которых превышает 50 кг, подлежат обложению таможенными платежами. Таможенные платежи подлежат уплате также в отношении неделимых товаров для личного пользования массой более 35 кг.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Исходя из стоимости и веса товара (микроволновая печь фирмы "Miele" весом 53,4 кг.), ввозимый на таможенную территорию Таможенного Союза из Финляндии Непомшиным Д.В. товар обоснованно признан таможенным органом предназначенным для личного пользования на основании п.1 ст.3 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
Однако, с учетом стоимости и веса вышеуказанного товара в отношении него подлежали уплате таможенные платежи, в связи с чем, данный товар в силу п.п.3 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС подлежат декларированию в письменной форме.
Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию в письменной форме, Непомшин Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, вывод судьи о наличии вины Непомшина Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Непомшину Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для назначения иного наказания не усматривается.
Довод жалобы о неправильном расчете таможенной стоимости не обоснован и подлежит отклонению. Как следует из материалов дела таможенная стоимость товара в размере 207935,29 рублей определена с учетом Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза с недекларированием, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180, устанавливающего возможность определения таможенной стоимости незадекларированного товара по цене, по которой незаконно ввезенные товары были приобретены на единой таможенной территории Таможенного союза.. Оснований полагать, что расчет таможенной стоимости произведен неправильно, нет. При определении размера административного штрафа судья руководствовался положениями примечания 1 к ст.16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Непомшина Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка