Решение Ленинградского областного суда от 26 июля 2017 года №7-810/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 7-810/2017
 
Санкт-Петербург 26 июля 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новосельцева А.Б. на постановление инспектора ДПС ОР и ГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кондратьева А.В. от 27 июня 2017 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области Минаевой Е.Д. от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР и ГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кондратьева А.В. от 27 июня 2017 года Новосельцев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Минаевой Е.Д. от 13 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Новосельцева А.Б. без удовлетворения.
В своей жалобе Новосельцев А.Б. просит отменить постановление и решение. В обоснование жалобы указывает, что неисправность возникла в пути и не могла быть устранена на месте, он следовал к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, что соответствует требованиям п. 2.3 ПДД РФ.
Новосельцев А.Б. извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
На основании п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Новосельцева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Установлено, что ... в 12 час 05 мин. на < данные изъяты> км автодороги < адрес> Новосельцев А.Б. управлял автомобилем < данные изъяты>, гос. рег. знак №, на котором не работали в установленном режиме внешние световые приборы, а именно ближний свет фар, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Вина Новосельцева А.Б. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ... , другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы жалобы являются несостоятельными, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что управляя автомобилем после обнаружения неисправности Новосельцев А.Б. выполнил требования абз. 3 п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно двигался на автомобиле по крайней правой полосе, с малой скоростью, с включенной аварийной сигнализацией или предпринял какие-либо необходимые меры предосторожности во время эксплуатации автомобиля с неработающим ближним светом фар.
Вывод должностного лица и судьи о наличии вины Новосельцева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Новосельцеву А.Б. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОР и ГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кондратьева А.В. от 27 июня 2017 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области Минаевой Е.Д. от 13 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Новосельцева А.Б. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка