Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 7-809/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 7-809/2019
Санкт-Петербург 1 октября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюка Д.Б. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2019 г., принятое в отношении Кузнецова Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюка Д.Б. от 2 апреля 2019 г., оставленным без изменений решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 23 апреля 2019 г., Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 15 марта 2019 г. на 126 км автодороги "Нарва" в Кингисеппском районе Ленинградской области Кузнецов А.А., управляя автомобилем "BYD" (государственный регистрационный знак N), в нарушение пп. 1.5, 3.2, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении автомобилю "БМВ 525i" (государственный регистрационный знак N), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением Жданова И.Н., в результате чего автомобиль "БМВ 525i" совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево).
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюка Д.Б. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в ходе производства по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не дает оснований считать вину Кузнецова А.А. установленной.
При принятии решения по жалобе необходимо, во всяком случае, учитывать следующее.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Таким образом, отмена постановления (решения) в случае, если бы была установлена его незаконность, без прекращения дела возможна только с возвращением дела на новое рассмотрение и в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления (решения) может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом ГИБДД как предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное Кузнецовым А.А., имело место 15 марта 2019 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 15 мая 2019 г.
Учитывая, что отмена решения суда не влечет восстановление юридической силы отмененного постановления должностного лица, невозможность дальнейшего производства по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также невозможность отмены и прекращения дела на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что не может иметь место в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как это ухудшило бы правовое положение лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), по результатам рассмотрения жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2019 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2019 г., принятое в отношении Кузнецова Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюка Д.Б. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
