Решение Вологодского областного суда от 25 сентября 2017 года №7-809/2017

Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: 7-809/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 7-809/2017
 
от 25 сентября 2017 года № 7-809/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Колесова К. Н. - Ершова Д. А., действующего на основании доверенности, на определение судьи Вологодского городского суда от 07.07.2017, которым жалоба защитника Колесова К. Н. - Ершова Д. А., действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 03.04.2017, вынесенное в отношении Колесова К. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, возвращена Колесову К. Н., дело - мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 03.04.2017 Колесов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Колесова К.Н. - Ершов Д.А., действующий на основании доверенности, обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Колесова К.Н. - Ершов Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью, указывает, что первоначально направил жалобу на постановление мировому судье по почте 16.04.2017, которая была ему возвращена 22.05.2017 за истечением срока хранения. 26.05.2017 он повторно направил жалобу по почте, 29.06.2017 жалоба и приложенные к ней документы были переданы в суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешая вопрос о принятии жалобы, судья пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения ввиду пропуска им срока на обжалование постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку поступила в суд 30.06.2017. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не заявлено.
С таким выводом согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Колесовым К.Н. лично 06.04.2017 (л.д. 46).
Защитник Колесова К.Н. - Ершов Д.А. 16.04.2017 посредством почтовой связи направил жалобу мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3 (л.д. 62). Сведений о получении корреспонденции в материалах дела нет.
26.05.2017 защитник Колесова К.Н. - Ершов Д.А. вновь направил мировому судье жалобу (л.д. 65-66).
Таким образом, защитник Колесова К.Н. - Ершов Д.А. подтвердил факт своевременного обращения в суд с жалобой - 16.04.2017.
Следователно, срок на обжалование в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ им не пропущен.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба защитника Колесова К.Н. - Ершова Д.А. - направлению в Вологодский городской суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда от 07.07.2017 отменить.
Жалобу защитника Колесова К. Н. - Ершова Д. А., действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 03.04.2017 направить для рассмотрения в Вологодский городской суд.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать