Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7-808/2022

Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Умарова Шарифджона Маллаевича на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года Умаров Ш.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что Умаров Ш.М. 19 апреля 2022 года в 17 часов 40 минут на 1 км + 200 м автодороги "Подъезд к п.Федоровское" в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством "ПАЗ 320302-08" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим ООО <данные изъяты> двигаясь от п.Федоровское в сторону д. Ям-Ижора по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость движения, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "ПАЗ 320302-08" ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Умаров Ш.М. просит постановление суда изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, указывает, что судом не были учтены все обстоятельства, которые давали основание для назначения более мягкого наказания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Умарова Ш.М., его защитника Ахъядова И.И., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Умаровым Ш.М. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Умаровым Ш.М. административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, назначенное Умарову Ш.М. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.

При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности Умарова Ш.М., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Не нахожу оснований для изменения Умарову Ш.М. административного наказания на несвязанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку им совершено административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Последствиями дорожно-транспортного происшествия явился не только имущественный вред, но в первую очередь причинен вред здоровью потерпевшего.

Отсутствие у потерпевшего ФИО4 претензий к Умарову Ш.Х. и мнение жителей, пользующихся общественным транспортом по маршруту, на котором работает заявитель, не влечет изменение постановления, равно как и не усматривается оснований для признания этих обстоятельств, смягчающими административную ответственность.

Согласно представленных в материалы сведений Умаров Ш.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения требований в сфере безопасности дорожного движения.

Наличие у Умарова Ш.Х. большого водительского стажа не снижает степень общественной опасности совершенного правонарушения и основанием для смягчения назначенного административного наказания быть не может.

Довод жалобы о том, что трудовая деятельность Умарова Ш.М. связана с необходимостью управления транспортным средством, не является основанием для изменения назначенного административного наказания.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, в результате виновных действий водителя транспортного средства Умарова Ш.М., прихожу к выводу о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Умарову Ш.М. наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Умарова Шарифджона Маллаевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка