Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 7-808/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 7-808/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы защитника Хизриева Р.М. адвоката Шаповалова А.О. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.11.2021 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 09.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хизриева Р.М.,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 09.08.2021 Хизриев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Хизриев Р.М. обратился с жалобой в Великоустюгский районный суд Вологодской области и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.11.2021 в удовлетворении ходатайства Хизриева Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе защитник Хизриева Р.М. адвокат Шаповалов А.О. просит определение отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы.
Порядок обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Начало деятельности кассационных судов общей юрисдикции - 01.10.2019, следовательно, после указанной даты определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, поскольку такое определение вступает в законную силу в день его вынесения.
Таким образом, жалоба защитника Хизриева Р.М. адвоката Шаповалова А.О. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.11.2021 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления не может быть рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Одновременно полагаю необходимым разъяснить Хизриеву Р.М. право на обжалование постановления мирового судьи или определения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе защитника Хизриева Р.М. адвоката Шаповалова А.О. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.11.2021 прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
