Решение Ленинградского областного суда от 01 августа 2017 года №7-808/2017

Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 7-808/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 7-808/2017
 
Санкт-Петербург 01 августа 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Даудовой С.М.,
рассмотрев жалобу ООО «Альфа» на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора от 02 февраля 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2017 г., ООО «Альфа» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Из принятых решений следует, что ООО «Альфа» в квартале 258 выделы 9, 14 (делянка 1 на площади 20, 7 га) Бережковского участкового лесничества допустило нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474, выразившееся в том, что:
- на лесосеке была оставлена не вывезенной в установленный срок древесина в объёме 9 куб.м;
- оставлены завалы в виде ветровальных деревьев осины в количестве 8 штук.
В жалобе ООО «Альфа» содержится просьба об отмене постановления и решения судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований при назначении наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Альфа» Сорокина С.Н., заслушав начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Николаеву Л.В., прихожу к следующему.
В соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
Нарушение правил заготовки древесины влечет в соответствии с ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора от 02 февраля 2017 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО «Альфа» при осуществлении заготовки древесины на лесосеке оставило не вывезенной в установленный срок древесину в объёме 9 куб.м и завалы в виде ветровальных деревьев осины в количестве 8 штук.
Обстоятельства совершения ООО «Альфа» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 января 2017 г., актом осмотра мест рубки от 01 декабря 2016 г., договором аренды лесного участка от 06 июля 2009 г., заключенным между комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Фертман Л.В. (арендатор), с дополнительным соглашением от 07 мая 2013 г., заключенным между комитетом по природным ресурсам Ленинградской области, ИП Фертман Л.В. и ООО «Альфа» об уступке прав арендатора от ИП Фертман Л.В. к ООО «Альфа», лесной декларацией, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Альфа».
Нарушений процессуальных требований, в том числе при назначении наказания, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Альфа» не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Альфа» - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья З.Н. Пехтелева)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать