Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 7-807/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 7-807/2019
Санкт-Петербург 1 октября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Ю.С.,
рассмотрев жалобу адвокатов Закутайло А.И. и Филиппинской Е.Л., действующих в защиту Чуманова Антона Геннадьевича, на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 17 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 17 ноября 2017 г. Чуманов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Определением судьи Кингиссепского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 г. защитникам Закутайло А.И. и Филиппинской Е.Л. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, жалоба возвращена заявителям без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе адвокатов Закутайло А.И. и Филиппинской Е.Л. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о восстановлении срока обжалования постановления. В жалобе указывается, что постановление мирового судьи от 17 ноября 2017 г. Чуманову А.Г. не вручалось, о вынесенном постановлении Чуманову А.Г. стало известно летом 2018 года, срок для подачи жалобы был пропущен по уважительным причинам.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Закутайло А.И. и Филиппинскую Е.Л., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что вывод судьи основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи и о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителями десятидневного срока на подачу жалобы и отсутствии уважительных причин для восстановления указанного срока.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона судом было выполнено. 29 ноября 2017 г. копия постановления мирового судьи от 17 ноября 2017 г. была направлена Чуманову А.Г., не участвовавшему в судебном заседании при рассмотрении дела, заказным почтовым отправлением по указанному им в протоколе об административном правонарушении и в заявлении об отложении рассмотрения дела месту регистрации и жительства. 11 декабря 2017 г. корреспонденция была возвращена в суд в связи с неполучением ее адресатом и истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Исходя из положений ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ст. 31.1 КоАП РФ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Как следует из дела, в течение десяти суток, а именно - до 21 декабря 2017 г. жалоб на постановление мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 17 ноября 2017 г. в суды не направлялось и не поступало. Таким образом, дата 21 декабря 2017 г. являлась последним днем на подачу жалобы, после чего постановление вступает в законную силу.
Иные доводы жалобы адвокатов Закутайло А.И. и Филиппинской Е.Л. на определение суда также не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для отмены принятого судом решения. Таким образом, определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 г. вынесено обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 17 ноября 2017 г., принятого в отношении Чуманова Антона Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвокатов Закутайло А.И. и Филиппинской Е.Л. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
