Решение Ленинградского областного суда от 25 июля 2017 года №7-807/2017

Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 7-807/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 7-807/2017
 
Санкт-Петербург 25 июля 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Даудовой С.М.,
рассмотрев жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 16 марта 2016 г. Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (СПб ГУП «МПБО-2») привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанным должностным лицом в адрес СПб ГУП «МПБО-2» было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2017 г. принятые решения и представление оставлены без изменений.
Вина СПб ГУП «МПБО-2» установлена в том, что предприятие при эксплуатации ветки напорного канализационного коллектора от канализационной насосной станции до приемной камеры ООО СМЭУ «Заневка», находящейся по адресу: Ленинградская область Всеволожский район, д. Янино-1, ул. Заводская, д. 40, в нарушение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» допустило сброс неочищенных канализационных сточных вод в дренажную водоотводную канаву, проходящую вдоль железнодорожных путей «Янино» по границе лесного массива.
В жалобе СПб ГУП «МПБО-2» содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и о прекращении дела. В жалобе указывается, что СПб ГУП «МПБО-2» не является источником неочищенных стоков, сброшенных из канализационного коллектора на рельеф местности, и не несет за него эксплуатационную ответственность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу Сукачева М.И., прихожу к следующему.
Несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства влечет в соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 16 марта 2016 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения СПб ГУП «МПБО-2» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 января 2016 г., актом обследования от 18 января 2016 г., договорами эксплуатационной ответственности между СПб ГУП «МПБО-2» и гарантирующей компанией ООО «СМЭУ «Заневка» от 01 января 2011 г. и от 01 октября 2013 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы являются аналогичными тем, что были представлены юридическим лицом во Всеволожский городской суд Ленинградской области. В ходе рассмотрения дела указанные доводы были проверены и оценены судом. Оснований для их переоценки не усматривается.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, последствий нарушения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.И. Бондарчук)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать