Решение Вологодского областного суда от 28 сентября 2017 года №7-806/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 7-806/2017
 
от 28 сентября 2017 года № 7-806/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Максимова М.М. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.08.2017, которым жалоба Максимова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2017 возвращена заявителю,
установила:
Максимов М.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Максимов М.М. просит отменить определение судьи, указывая на то, что копия обжалуемого постановления им приложена к жалобе на имя начальника Шекснинского ГИБДД.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Возвращая жалобу Максимова М.М., судья районного суда исходил из того, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
Данный вывод суда первой инстанции основан на законе и подтверждается материалами дела.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007.
Как следует из определения судьи основанием для отказа в принятии жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении послужило то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что копия обжалуемого постановления была им приложена к жалобе, направленной начальнику Шекснинского ГИБДД, не является основанием для отмены определения судьи, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии оспариваемого постановления вновь, заявителем не представлено. Максимов М.М., как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, не лишен права получить копию оспариваемого документа в административном органе вновь.
На основании изложенного определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.08.2017 о возвращении жалобы Максимова М.М. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.08.2017 оставить без изменения, жалобу Максимова М.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка