Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-805/2021

Санкт-Петербург 8 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Фелькнера Игоря Николаевича на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 22.03.2021 N, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года, Фелькнер И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 22 марта 2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д Огоньки - Стрельцово - Толоконниково 2 км + 130 м водитель Фелькнер И.Н., управляя транспортным средством "Хундай Солярис", государственный номерной знак N при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м "Фольксваген", государственный номерной знак N, под управлением ФИО1, двигавшегося по ней, совершил столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

В жалобе Фелькнера И.Н. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Фелькнера И.Н. - адвоката Ширяева С.А., представителя потерпевшего ФИО1 - Филиппову К.В., прихожу к следующему.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 22 марта 2021 года, о нарушении Фелькнером И.Н. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Фелькнером И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку.

Не имеется оснований не соглашаться с выводом судьи о том, что видеозапись, истребованная должностным лицом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу, не опровергает виновность Фелькнера И.Н. в совершении правонарушения, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории он должен был уступить дорогу транспортному средству Фольксваген, движущемуся по ней, а то обстоятельство, что Фелькнер И.Н. практически сразу после выезда на дорогу стал выполнять поворот налево, после чего произошло столкновение на встречной полосе, не свидетельствует о соблюдении им требований пункта 8.3 ПДД РФ.

Несогласие Фелькнера И.Н. с оценкой доказательств, положенных в основу выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не свидетельствует о несоответствии обстоятельств дела, изложенных в решении судьи, а также о допущенных нарушениях, предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Фелькнеру И.Н. в виде административного штрафа, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному, является обоснованным и справедливым.

Решение судьи городского суда по жалобе на постановление принято после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Решение судьи отвечает требованиям статей 30.7 и 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены вынесенного по делу решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу Фелькнера Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка