Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 7-803/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-803/2021

Санкт-Петербург 8 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Шарыгина А.А. в защиту АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений от 29.04.2021 N/Д АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Защитник АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" Шарыгин А.А. подал жалобу в суд на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе в Ленинградский областной суд АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" просит отменить определение, считая его незаконным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" Шарыгина А.А., прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции оспариваемое постановление начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений от 29.04.2021 N/Д вручено защитнику АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" Шарыгину А.А. в день его принятия - 29.04.2021, а АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" копия постановления получена 06.05.2021 (ШПИ N).

Жалоба на постановление должностного лица подана в Выборгский городской суд Ленинградской области 22.05.2021, то есть с нарушением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, который истек 17 мая 2021 года.

При указанных обстоятельствах судья пришел к верному выводу о пропуске защитником АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" Шарыгиным А.А. срока для обжалования постановления должностного лица.

Принимая во внимание, что уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья указал на отсутствие причин пропуска срока обжалования постановления, позволяющих расценить их как уважительные, свидетельствующие о невозможности заявителя своевременно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Выводы судьи городского суда сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, заявленным в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы в суде первой инстанции. Указанным доводам, судьей городского суда дана мотивированная оценка, которая приведена в обжалуемом определении, оснований не согласиться с которой, не имеется.

Жалоба не содержат в себе сведений, влекущих отмену определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарыгина А.А. в защиту АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать