Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 года №7-803/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2019 года Дело N 7-803/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 14 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года в отношении
Копы С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 16 линия ВО, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району СПб <...> И.Е от 09.11.2018 года Копа С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копой С.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года постановление N... инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району СПб <...> И.Е от 09.11.2018 года оставлено без изменения, жалоба Копа С.В., без удовлетворения.
Копа С.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указал, что должностным лицом нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, так как подпись Копы С.В. в протоколе об административном правонарушении отсутствует, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не разъяснены, событие административного правонарушения не описано, отсутствуют данные о потерпевших и свидетелях ДТП. Имеющаяся в материалах дела видеозапись, получена с нарушением действующего законодательства и не может считаться доказательством по настоящему делу. Должностным лицом нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, при вынесении постановления не дана надлежащая оценка объяснениям сторон и схеме ДТП. В действиях Копы С.В. отсутствует событие административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Копа С.В., его защитник Устинова Т.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, указали, что в действиях второго участника ДТП <...> Д.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.
Копа С.В. пояснил, что 09.11.2018 года пришел к инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт- Петербурга <...> И.Е. по вызову. Инспектор <...> И.Е. предоставила ему протокол об административном правонарушении, который Копа С.В. подписал, указав в объяснениях, что "ознакомлен, не согласен", затем предоставила постановление о привлечении Копа С.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которое Копа С.П. также, подписал.
Копа С.В. считает, что протокол об административном правонарушении, а также постановление о привлечении к административной ответственности составлены инспектором в его отсутствие, так как заполнение указанных документов он не видел.
Явившийся в судебное заседание представитель участника ДТП <...> Д.А. - Логачев А.В. возражал против удовлетворения доводов жалобы, указав, что считает решение судьи районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Доводы Копа С.В. указанные в жалобе, о том, что в ходе составления протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о привлечении к административной ответственности нарушены права Копа С.В. предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, судом оценены и проверены не были, инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт- Петербурга <...> И.Е. составившей указанные процессуальные документы, по данным обстоятельствам не допрашивалась и не вызывалась.
Кроме того, представленные материалы дела не содержат в себе сведений о месте, времени и лице производившим видеофиксацию произошедшего 10.09.2018 года ДТП, то есть, процессуальный способ получения представленной в административном материале видеофиксации ДТП с участием автомашины <...> г.р.з. N..., <...> г.р.з. N..., <...> г.р.з. N..., <...> г.р.з. N..., а так же её относимость к исследуемым событиям не установлена и не оценена, что так же является существенным нарушением ст. 26.2 КоАП РФ.
При этом согласно ответу СПб ГКУ "Городской мониторинговый центр" от 10.09.2018 года, ДТП произошедшее 10.09.2018 года в 12 часов 30 минут по адресу: 16- я линия В.О., <адрес>, не попало в зону обзора источников видеоизображений городской системы видеонаблюдения Санкт- Петербурга.
Сведения о предоставлении имеющейся в материалах дела видеозаписи водителем <...> Д.А., в представленных материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года, вынесенное по жалобе Копы С. В. на постановление по делу об административном правонарушении N... инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району СПб <...> И.Е от 09.11.2018 года - отменить.
Жалобу Копы С.В. на постановление должностного лица от 09.11.2018 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.



Судья


Ю.Н. Русанова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка