Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 декабря 2020 года №7-802/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 7-802/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Д. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2020 года, которым жалоба Полушкина А.Г. - удовлетворена: отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Д. от 26 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полушкина А.Г., а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Д. от 26 июля 2020 года Полушкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что он * в *, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Полушкин А.Г. обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление ГИБДД.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2020 года жалоба Полушкина А.Г. - удовлетворена: отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Д. от 26 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полушкина А.Г., а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Д. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление должностного лица оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что факт совершения Полушкиным А.Г. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела; в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Полушкин А.Г. указывал, что пешеход вступил на проезжую часть с противоположной стороны дороги и данным объяснением подтверждается вина Полушкина А.Г.
В судебное заседание Полушкин А.Г. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Полушкина А.Г. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Полушкина А.Г. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Полушкина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Полушкин А.Г. был не согласен с правонарушением и вынесенным в отношении него постановлением.
Однако, в данном случае надлежащих доказательств по делу, свидетельствующих о виновности Полушкина А.Г. в совершении правонарушения, не имеется. Рапорт и объяснения сотрудников ДПС в соответствии с КоАП РФ оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, в их совокупности. А какие-либо иные доказательства виновности Полушкина А.Г. в совершении правонарушения, кроме рапорта сотрудника ДПС, в деле отсутствуют.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с чем, судом все имеющиеся сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, верно истолкованы в его пользу, как того требует закон.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Полушкина А.Г. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2020 года в отношении Полушкина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Д. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка