Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 7-802/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 7-802/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство заместителя начальника Харовского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточиговой Т.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Харовского районного суда Вологодской области от 04.09.2020,
установила:
постановлением заместителя старшего лесного инспектора Харовского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточиговой Т.Е. N... от 02.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Харовсклеспром" (далее - ООО "Харовслеспром", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51 500 рублей.
Постановлением заместителя старшего лесного инспектора Харовского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточиговой Т.Е. N... от 02.07.2020 ООО "Харовслеспром" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 52 000 рублей.
Постановлением заместителя старшего лесного инспектора Харовского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточиговой Т.Е. N... от 02.07.2020 ООО "Харовслеспром" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 52 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ООО "Харовсклеспром" Губина С.Ю. обратилась в суд с жалобами, просила постановления должностного лица отменить, производства по делу прекратить.
Определением судьи Харовского районного суда Вологодской области 24.07.2020 дела по жалобам ООО "Харовсклеспром" объединены в одно производство.
Решением судьи Харовского районного суда Вологодской области от 04.09.2020 постановления заместителя старшего лесного инспектора Харовского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточиговой Т.Е. от 02.07.2020 N..., 23/12, 23/13, вынесенные в отношении ООО "Харовсклеспром" изменены: назначено ООО "Харовсклеспром" административное наказание в виде административного штрафа в размере 52 000 рублей.
Не согласившись с решением, представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Красиков А.В., действующий на основании доверенности, обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просил отменить решение судьи.
Определением судьи Вологодского областного суда Вологодской области от 29.09.2020 производство по жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Красикова А.В. на решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 04.09.2020 прекращено ввиду подачи жалобы неуполномоченным должностным лицом.
12.10.2020 с жалобой на решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 04.09.2020 и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения обратилась заместитель начальника Харовского территориального отдела - государственного лесничества Коточигова Т.Е. В обоснование ходатайства привела доводы о своевременной подачей первоначальной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Глебову А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Харовского районного суда Вологодской области от 04.09.2020 получена Харовским территориальным отделом - государственного лесничества 09.09.2020 (л.д. 54).
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 12.10.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования решения судьи.
Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором. КоАП РФ опубликован и доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам.
Обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обжаловать решение судьи, из материалов дела не усматривается. Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать заместителю начальника Харовского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточиговой Т.Е. в восстановлении срока обжалования решения судьи Харовского районного суда Вологодской области от 04.09.2020.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
