Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 7-80/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 7-80/2021
Судья Соловьёв А.Н. Дело N 7-80/2021 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев 4 августа 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Высоцкого Ю.М. и его защитника адвоката Бузмаковой Н.С. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июня 2021 года, которым постановлено:
"в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Бузмаковой Н.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 февраля 2021 года о привлечении Высоцкого Юрия Михайловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 февраля 2021 года Высоцкий Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, 21июня 2021 года Высоцкий Ю.М. и его защитник адвокат Бузмакова Н.С. обратились в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которое определением судьи Елизовского районного суда от 30июня 2021 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Высоцкий Ю.М. и его защитник адвокат Бузмакова Н.С. просит определение судьи районного суда от 30 июня 2021 года отменить, указав, что представленными в материалах дела отчетом оператора сотовой связи и выпиской с сайта Почты России подтверждается, что Высоцкий Ю.М, не был извещен о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении и не получал копию оспариваемого постановления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Высоцкого Ю.М. и его защитника адвоката Бузмаковой Н.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 1 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края вынесено постановление о привлечении Высоцкого Ю.М. к административной ответственности по части 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого получена Высоцким Ю.М. 12 февраля 2021 года (л.д. 38).
Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 22 февраля 2021 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи подана Высоцким Ю.М. в Елизовский районный суд через мирового судью только 21 июня 2021 года, то есть по истечении срока на обжалование.
Оценив изложенные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске Высоцким Ю.М. установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока и отсутствии доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, представленное в материалах дела почтовое уведомление подтверждает факт вручения 12 февраля 2021 года Высоцкому Ю.М. копии обжалуемого постановления, поскольку содержит не только подпись самого Высоцкого Ю.М., но и подпись руководителя отделения почтовой связи и штамп Почты России от 15 февраля 2021 года с места оформления уведомления (л.д. 38).
Представленный в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 56) не свидетельствует о невозможности получения лично Высоцким Ю.М. копии постановления в почтовом отделении.
Доводы Высоцкого Ю.М. и его защитника адвоката Бузмаковой Н.С. о том, что в почтовом уведомлении подпись не Высоцкого Ю.М., суд расценивает как избранный способ защиты, который не может повлечь отмену определения судьи Елизовского районного суда. Оснований сомневаться в подлинности подписи Высоцкого Ю.М. в почтовом уведомлении у суда не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июня 2021 года оставить без изменения, а жалобу Высоцкого Ю.М. и его защитника адвоката Бузмаковой Н.С. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
