Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 7-80/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 7-80/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ульянова Владимира Федоровича на решение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 806/2019 от 29 октября 2019 года заведующего Новоуренгойского сектора государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, старшего государственного инспектора ЯНАО в области охраны окружающей среды Бычека Л.В. Ульянов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в размере 500 рублей.
Решением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 10 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
С решением судьи не согласен Ульянов В.Ф., в жалобе, поданной в суд ЯНАО, просил решение отменить, а производство по делу прекратить, поскольку срок давности привлечения его к административной ответственности истек 16 октября 2020 года, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Суд полагает, что жалоба Ульянова В.Ф. подана в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, поскольку из жалобы Ульянова В.Ф. следует, что он ознакомился с решением суда на сайте Пуровского районного суда ЯНАО 18.01.2021 года, копию решения не получил (л.д.190), обратился с жалобой в суд 25.01.2021 года. Оснований для восстановления срока обращения с жалобой не имеется.
Должностное лицо государственного органа надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.
Участие Ульянова В.Ф. и защитника Гудимова А.В. обеспечено в суде Ямало-Ненецкого автономного округа посредством видеоконференцсвязи.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ульянова В.Ф., его защитника Гудимова А.В., поддержавших доводы жалобы об отмене решения суда, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте).
Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов предусмотрена частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с которой лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 57 Федерального закона N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512 утверждены Правила охоты.
Согласно п. 53 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается в том числе, нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в п. 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности (пп. 53.1).
Из материалов дела следует, что 16.10.2019 года в 16 ч. 45 мин. Ульянов В.Ф. при осуществлении охоты на птиц (гуси, утки, куропатка, глухарь) в общедоступных охотничьих угодьях Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа по координатам GPS N 66o17"58.5" Е76o33"31.1" находился в механическом транспортном средстве (автомобиль УАЗ "Патриот" государственный регистрационный знак В855ЕУ89) с включенным мотором, имея при себе расчехленное охотничье огнестрельное оружие марки "Вепрь-223" N 99ГГ1187, калибр 223Rem (5.56х45) с имеющимися патронами (снарядами) в магазине
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ульянова В.Ф. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Ульяновым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; актом о выявленном нарушении от 16 октября 2019 года, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Из показаний свидетелей ФИО3 следует, что 16.10.2019 года Ульянов В.Ф. находился в общедоступных охотничьих угодьях Пуровского района ЯНАО на автомобиле, при наличии в автомобиле расчехленного заряженного оружия.
Согласно представленной Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО карты-схемы следует, что место обнаружения Ульянова В.Ф. на автомобиле относится к общедоступным охотничьим угодьям Пуровского района ЯНАО.
Указание в протоколе об административном правонарушении неверных координат места правонарушения, не исключает виновности Ульянова В.Ф. в совершении административного правонарушения, так как время и место нахождения Ульянова В.Ф. - общедоступные охотничьи угодья Пуровского района ЯНАО определены правильно и нашли свое подтверждении при рассмотрении дела Пуровским районным судом ЯНАО, а несовпадение географических координат не влияет на состав административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод судьи о наличии в действиях Ульянова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении Ульянова В.Ф.. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ульянова В.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ульянова В.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
судья /подпись/ С.А. Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
