Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 мая 2020 года №7-80/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2020 года Дело N 7-80/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу защитника гражданина Республики Вьетнам В.Т. Х.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 апреля 2020 года гражданин Республики Вьетнам В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РД, расположенном по адресу: <адрес>
Защитником В.Т. Х.М.. подана в Верховный Суд РД жалоба об отмене вышеуказанного постановления судьи районного суда.
В судебном заседании защитник Х.М. жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе и просит отменить обжалуемое постановление судьи районного суда и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В.Т. извещён о месте и времени рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления судьи суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 6 марта 2020 года гражданин Республики Вьетнам В.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.
Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление судьи вступило в законную силу 16 марта 2020 года, сле
-2-
довательно, В.Т. должен был выехать за пределы Российской Федерации до 22 марта 2020 года.
Однако, В.Т. уклонился от исполнения постановления судьи и в установленный законом срок не выехал за пределы Российской Федерации, что, как следует из протокола об административном правонарушении от 6 апреля 2020 года, было выявлено 5 апреля 2020 года в 22 часа.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере <.> руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судьей в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Назначение административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Доводы защитника о том, что В.Т. не смог выехать за пределы Российской Федерации в связи с тем, что в РФ был объявлен режим повышенной опасности, были предметом подробного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. В.Т. не представлены суду никакие доказательства, подтверждающие принятия им, каких-либо мер для выезда за пределы Российской Федерации (приобретение билета и т.п.). Кроме того, согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ в случае невозможности исполнения постановления судьи в установленный срок В.Т. был вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления судьи на 1 месяц.
Необоснованны и не являются основанием для удовлетворения жалобы защитника и иные доводы жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Вьетнам В.Т., 11 октября 1976 года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника Х.М. без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда РД А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка