Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7-80/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7-80/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - Шваб С.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Чариной Екатерины Николаевны,
установил:
26 февраля 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в отношении Чариной Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому 18 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут в районе дома 53-а по ул. Советской г.Тулы водитель Чарина Е.Н., управляя автомобилем марки "OPEL MOKKA", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.6 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, идущему к стоящему маршрутному транспортному средству, и совершила на него наезд, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 легкого вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 18 декабря 2017 года проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2018 года Чарина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - Шваб С.Е. подала жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить Чариной Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на предусмотренный законодательством срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - Шваб С.Е., поддержавшей доводы жалобы, возражения Чариной Е.Н., ее защитника адвоката Микитюка А.С., судья приходит к следующему.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут в районе дома 53-а по ул. Советской г.Тулы водитель Чарина Е.Н., управляя автомобилем марки "OPEL MOKKA", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.6 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, идущему к стоящему маршрутному транспортному средству, и совершила на него наезд, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 легкого вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Чариной Е.Н. пункта 14.6 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N139067 от 26 февраля 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 18 декабря 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Чариной Е.Н., ФИО1, Шваб С.Е., ФИО12., ФИО13., ФИО14., заключением эксперта N61 от 8 февраля 2018 года.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Чариной Е.Н. требований пункта 14.6 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание назначено Чариной Е.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. При назначении наказания судьей районного суда были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Избранный судьей вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.
Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Подвергать сомнению правильность изложения в постановлении данных о признании вины Чариной Е.Н. и ее раскаянии в содеянном, а также о частичном возмещении причиненного потерпевшей материального вреда, оснований не имеется.
Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 16 июня 2009 года N9-П, споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшей ФИО1 - Шваб С.Е. без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
