Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 7-80/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 марта 2018 года Дело N 7-80/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Зяблова Романа Сергеевича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N18810168171208000440 по делу об административном правонарушении от 08.12.2017 года Зяблов Р.С., как водитель транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Зяблов Р.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что Зяблова О.В., как собственник транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***, постановлением N18810168171023007775 по делу об административном правонарушении от 23.10.2017 также была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Таким образом, вышеназванные постановления приняты по одному и тому же факту. Постановление в отношении Зябловой О.В. в установленный срок было ею обжаловано в Октябрьский районный суд г. Тамбова по тем основаниям, что она не управляла транспортным средством, и что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.12.2017 года постановление в отношении Зябловой О.В. отменено, а производство по делу прекращено по тому основанию, что она транспортным средством не управляла. Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.12.2017 года Зябловой О.В. обжаловано в Тамбовский областной суд.
Таким образом, исходя из доводов жалобы, поскольку на момент привлечения Зяблова Р.С. к административной ответственности, решение от 07.12.2017 года не вступило в законную силу, и у должностного лица при принятии оспариваемого постановления в отношении него не имелось надлежащим образом подтвержденных данных о том, что управляла автомобилем не Зяблова О.В., а другое лицо. В постановлении от 08.12.2017 сведения о лице, в отношении которого оно вынесено, указаны неправильно, а именно: Зяблов Р.С. родился в р.п. Знаменка Знаменского района, а не в Тамбовской области. По адресу, указанному в постановлении заявитель не зарегистрирован и не проживает уже много лет. Также должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления нарушены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления получена им только 16.12.2017 года от Зябловой О.В. Просил отменить постановление от 08.12.2017 года, прекратить производство по делу.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.01.2018 года постановление N18810168171208000440 по делу об административном правонарушении от 08.12.2017 года в отношении Зяблова Р.С. оставлено без изменения.
В жалобе в Тамбовский областной суд Зяблов Р.С. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы также указывает о том что по состоянию на 08.12.2017 года в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07.12.2017 года по административному делу в отношении Зябловой О.В. не вступило в законную силу, и, следовательно, постановление от 23.10.2017 года о ее привлечении к административной ответственности не являлось отмененным.
Кроме того считает, что его показания в качестве свидетеля в суде при рассмотрении жалобы Зябловой О.В. также не являются доказательством его вины при привлечении к административной ответственности, поскольку по состоянию на 08.12.2017 года они не были надлежащим образом оформлены в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы протокол не велся, его показания отражены только в решении суда, которое, по мнению автора жалобы, по состоянию на 08.12.2017 года не являлось документом. Из фотоматериалов, полученных при фиксации правонарушения в автоматическом режиме, не следует, что он в момент фиксации управлял автомобилем. Других надлежащим образом зафиксированных доказательств его вины орган ГИБДД по состоянию на 08.12.2017 года не располагал. Полагает, что обстоятельства, на основании которых в отношении него принято постановление от 08.12.2017 года, не являлись доказанными, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене а производство по административному делу прекращению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тамбовской области Поповой С.Ю., оснований к отмене решения судьи не нахожу.
На основании с. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении Октябрьским районным судом города Тамбова 7 декабря 2017 года жалобы Зябловой О.В. на постановление должностного лица ЦАФАП от 23 октября 2017 года, Зяблова О.В. пояснила, что в момент фиксации правонарушения автомашиной управлял её сын Зяблов Р.С.. Допрошенный в судебном заседании Зяблов Р.С. подтвердил, что в момент фиксации правонарушения автомашиной управлял он. Поэтому должностным лицом ЦАФАП правомерно было 8 декабря 2017 года в пределах двухмесячного срока вынесено постановление о привлечении Зяблова Р.С. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на момент его привлечения к административной ответственности постановление об отмене постановления в отношении его матери Зябловой О.В. и прекращении производства по делу не вступило в законную силу, не могут являться основанием к освобождению Зяблова Р.С. от административной ответственности. Вина Зяблова Р.С. в судебном заседании свое подтверждение нашла. Она подтверждена пояснениями Зябловой О.В. и показаниями самого Зяблова Р.С., который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания Зябловой О.В. и Зяблова Р.С. суд находит достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Постановление должностного лица ЦАФАП в отношении Зяблова Р.С. вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 ч.3 КоАП РФ.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Зяблова Романа Сергеевича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
