Решение Нижегородского областного суда от 18 июля 2019 года №7-801/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7-801/2019
г. Нижний Новгород 18.07.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Крылова С.П. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Крылова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Дзержинску Горохова А.П. N от 13.03.2019года Крылов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 13.03.2019года, Крылов С.П. обратился с жалобой в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года постановление должностного лица от 13.03.2019года оставлено без изменения, жалоба Крылова С.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Крылов С.П. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить за незаконностью.
Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области вынесено - 18.04.2019года. Копия указанного постановления направлена Крылову С.П. 18.04.2019года заказным почтовым отправлением с уведомлением. Однако в связи с неудачной попыткой вручения, конверт с заказным письмом возвращен в Дзержинский городской суд Нижегородской области по истечении срока хранения 07.05.2019года (л.д.17).
По смыслу закона, разъясненного в п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года вступило в законную силу 17.05.2019года.
Как усматривается, жалоба на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года подана Крыловым С.П. в Дзержинский городской суд Нижегородской области 28.05.2019года (л.д.18), то есть пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Что же касается мотивов ходатайства Крылова С.П. о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине, поскольку никаких уведомлений и почтового отправления он не получал, а копия судебного решения получена 20.05.2019года по запросу, то они при вышеуказанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание. Судья, рассматривающий ходатайство считает эти причины не уважительными, и они не могут служить основанием для восстановления Крылову С.П. срока на подачу жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года.
Таким образом, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года считается вступившим в законную силу 17.05.2018года, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
отказать Крылову С.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Крылова ФИО6
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка