Решение Нижегородского областного суда от 18 июля 2019 года №7-800/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7-800/2019
г. Нижний Новгород 18.07.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкова О.В. на решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.05.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юшкова ФИО6
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Арзамасу Кудряшова Н.П. N от 06.03.2019года Юшков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Считая постановление должностного лица от 06.03.2019года незаконным, Юшков О.В. обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.
Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.05.2019года постановление должностного лица от 06.03.2019года оставлено без изменения, жалоба Юшкова О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Юшков О.В. просит постановление должностного лица от 06.03.2019года и состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что выводы о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения материалами дела не подтверждены и противоречат фактическим обстоятельствам дела, полагает, что вина в совершении столкновения транспортных средств лежит на водителе Федотове С.Е.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Юшкова О.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Федотова С.Е., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Юшков О.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что является нарушением п. 9.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Юшкова О.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 358643 от 06.03.2019года; КУСП N 2931 от 05.03.2019года; схемой места совершения административного правонарушения от 05.03.2019года; справкой о ДТП от 05.03.2019года; письменными объяснениями Юшкова О.В.; письменными объяснениями Федотова С.Е.; объяснениями инспектора ДПС Кудряшова Н.П, другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо при рассмотрении дела, а в дальнейшем суд первой инстанции при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о виновности Юшкова О.В. в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому при движении по дороге не имеющей разделительной полосы, а также каких-либо знаков и разметки, Юшков О.В. не определилширину проезжей части и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Следовательно, действия Юшкова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги.
Доводы жалобы заявителя об отмене постановления должностного лица от 06.03.2019года и состоявшегося судебного решения по тем основаниям, что выводы о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения материалами дела не подтверждены и противоречат фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Утверждения в жалобе о виновности второго участника ДТП - Федотова С.Е., также не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Юшкова О.В., что исключает возможность по настоящему делу делать выводы о вине кого-либо другого в данном ДТП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.
Административное наказание назначено Юшкову О.В. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица от 06.03.2019года и состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.05.2019года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Арзамасу Кудряшова Н.П. N от 06.03.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юшкова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Юшкова О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка