Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 7-800/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 7-800/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "Нижегородский водоканал" Набережных Ю.С. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного специалиста Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора N 11-182-09058-1 от 19 июля 2017 года ОАО "Нижегородский водоканал" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 70 000 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 ноября 2017 года постановление главного специалиста Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора от 19 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3.5 КоАП НО в отношении ОАО "Нижегородский водоканал" оставлено без изменения, а жалоба ОАО "Нижегородский водоканал" - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода защитник ОАО "Нижегородский водоканал" Набережных Ю.С., просит решение отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Общества Набережных Ю.С., подержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст. 3.5 КоАП НО предусмотрена ответственность за ненадлежащее содержание объектов в процессе производства земляных и строительных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, объектов размещения отходов (в том числе строительного и крупногабаритного мусора), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ч. 5 ст. 17 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" места производства земляных, строительных, ремонтных работ и работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций должны быть ограждены. Ограждения должны иметь ворота и (или) калитки, контролируемые в течение рабочего времени и запираемые после его окончания, внешний вид, соответствующий установленным требованиям, очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, кроме предусмотренных требованиями, поврежденных участков, отклонений от вертикали, надписей, рисунков; по периметру ограждений строительной площадки и мест разрытия должны быть установлены предупредительные надписи и знаки, необходимые указатели, сигнальное (аварийное) освещение.
Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года года с 10 часов 16 минут до 10 часов 17 минут в ходе проведения ежедневного мониторинга чистоты и порядка, благоустройства и внешнего вида Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по адресу: <адрес>, согласно ордеру на производства работ N4-635 от 29 июня 2017 года ОАО "Нижегородский водоканал" допустило ненадлежащее содержание места производства работ по ремонту водопровода Д400мм, а именно: отсутствуют необходимые ограждения, по периметру не установлены специальные надписи и знаки, необходимые указатели, чем нарушены требования ч. 5 ст. 17 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области".
Вина ОАО "Нижегородский водоканал" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается содержащимися в деле доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2017 года N11-2-3-182-005-1, актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения N 11-182-026 от 29 июня 2017 года, фотоматериалом, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 19 июля 2017 года привлек ОАО "Нижегородский водоканал" к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода обоснованно решением от 07 ноября 2016 года отказал в удовлетворении жалобы ОАО " Нижегородский водоканал" на указанное постановление административного органа.
Что же касается доводов жалобы ОАО "Нижегородский водоканал" об отмене решения в связи с не установлением вины Общества в совершении административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Ссылка жалобы о недоказанности вины Общества в инкриминируемом административном правонарушении не может быть признана состоятельной, поскольку опровергается совокупностью доказательств, которые были оценены административным органом и судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда вышестоящей инстанции не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
При назначении наказания районный суд обсуждал вопрос о применении к виновному ст. 2.9 КоАП РФ, и правильно пришел к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ по делу не установлено.
Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника
ОАО "Нижегородский водоканал" Набережных Ю.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
