Решение Ленинградского областного суда от 25 июля 2017 года №7-800/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 7-800/2017
 
Санкт-Петербург 25 июля 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Даудовой С.М.,
рассмотрев жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сурусина О.М. на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Тихвинском районе Ленинградской области от 20 января 2017 г., принятого в отношении Александрова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Тихвинском районе Ленинградской области от 20 января 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Александрова Д.А.
Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2017 г. ходатайство заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отклонено.
Определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2017 г. было обжаловано заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сурусиным О.М. в Ленинградский областной суд.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение по ходатайству, суд обоснованно исходил из пропуска должностным лицом ГИБДД срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи
Анализ доводов жалобы на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2017 г. показывает, что они не указывают на такие обстоятельства, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении в Тихвинском городском суде Ленинградской области не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сурусина О.М. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Тихвинском районе Ленинградской области от 20 января 2017 г., принятого в отношении Александрова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сурусина О.М. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Т.А. Горощеня)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка