Решение Нижегородского областного суда от 13 июня 2018 года №7-798/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 7-798/2018
г. Нижний Новгород 13 июня 2018 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева В.В. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от 24.08.2017 года Голубев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12. 2017 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Нижегородского районного суда и постановления административного органа Голубев В.В. просит об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Голубева В.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 12.4 Правил Дорожного Движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.06.2017 года в 14 часов 45 минут по адресу: г. Н.Новгород, ул. Пискунова-18, собственник автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак О 841НУ/152, в нарушение п. 12.4 Правил Дорожного Движения РФ допустил остановку транспортного средства в местах остановки маршрутных транспортных средств.
Таким образом, в действиях Голубева В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2017 года, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, протоколом об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода пришли к обоснованному выводу о привлечении Голубева В.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отмене решения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и доказательств его вины, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе, соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Вопреки доводам жалобы вина Голубева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении им правил остановки транспортных средств.
Вопреки доводам жалобы, фундаментальных нарушений при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Голубева В.В. не допущено. Постановление административного органа от 24.08.2017 года составлено в соответствии ст. 29.10 КоАП РФ, с участием Голубева В.В., что подтверждено его подписью.
Каких-либо неустранимых сомнений, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в виновности Голубева В.В., которые могут быть истолкованы в его пользу, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2017 года и постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от 24.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Голубева В.В. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка