Решение Вологодского областного суда от 26 сентября 2019 года №7-797/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7-797/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии в городе Череповце Корюкина А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.08.2019, которым Черкесовой Н.М. восстановлен срок обжалования постановления административной комиссии в городе Череповце от 26.03.2019 N...,
постановление административной комиссии в городе Череповце от 26.03.2019 N..., вынесенное в отношении Черкесовой Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" отменено, производство по делу прекращено,
установила:
постановлением административной комиссии в городе Череповце от 26.03.2019 N 642 Черкесова Н.М признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за не проведение своевременной очистки кровли многоквартирного дома от снега, наледи и сосулек по адресу: <адрес>.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Черкесовой Н.М. по доверенности Ростовцева И.А. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование жалобы указано, что Черкесова Н.М. не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку ответственность за содержание, техническое обслуживание и технический ремонт многоквартирного дома лежит на ООО "..." на основании заключенного договора N 44-14 от 01.12.2014. Фактически работы по удалению наледи, сосулек и снега с крыши были проведены.
В судебное заседание Черкесова Н.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
В судебном заседании защитник Черкесовой Н.М. по доверенности Ростовцева И.А. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержала.
Председатель административной комиссии в городе Череповце Корюкин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалобу Черкесовой Н.М. просил оставить без удовлетворения.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе председатель административной комиссии в городе Череповце Корюкин А.А. ссылаясь на наличие в действиях Черкесовой Н.М. состава административного правонарушения, просит решение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Черкесовой Н.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", имели место 04.02.2019.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Черкесовой Н.М. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.08.2019 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии в городе Череповце Корюкина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка