Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 7-797/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 7-797/2017
г. Ханты-Мансийск дело № 7-797/2017 10 августа 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМО-Югре И.. на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июня 2017 года, которым постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре И. * от 17 декабря 2016 года о привлечении Яковкина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре И. от 17 декабря 2016 года Яковкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за то, что * в * часов * минут на * км автодороги *, управлял транспортным средством * г.н. * при этом не был вписан в страховой полис *.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением ГИБДД Яковкин С.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июня 2017 года постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре И. * от 17 декабря 2016 года о привлечении Яковкина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Инспектор ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМО-Югре Ивашкин Д.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вина Яковкина С.В. в совершении правонарушения доказана материалами дела.
В судебное заседание Яковкин С.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Яковкина С.В. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Яковкина С.В. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Яковкина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Яковкин С.В. был не согласен с правонарушением и вынесенным в отношении него постановлением.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств виновности в совершении правонарушения, а именно отсутствует в деле читаемая копия страхового полиса, из которой можно было бы сделать вывод о том, что Яковкин С.В. действительно не был вписан в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Яковкина С.В. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июня 2017 года в отношении Яковкина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМО-Югре И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
