Решение Вологодского областного суда от 14 сентября 2017 года №7-797/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7-797/2017
 
от 14 сентября 2017 года № 7-797/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Полысаловой Э.В., рассмотрев жалобу Смоленской А.Н. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.07.2017, которым Смоленской А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 № УИН №..., вынесенного в отношении Смоленской А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 № УИН №... Смоленская А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Смоленская А.Н. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на нахождение на лечении с 22.03.2017 по 05.04.2017, а также в отпуске по уходу за ребенком.
В судебное заседание Смоленская А.Н., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Смоленская А.Н. просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока обжалования постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Смоленской А.Н. Качалину Е.Ю., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была получена Смоленской А.Н. 21.03.2017 (л.д. ...).
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Смоленская А.Н. обратилась 11.05.2017 (л.д. ...), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Смоленской А.Н. о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.
Десятидневный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Как следует из консультативного заключения ООО «Академия здоровья» от 05.04.2017, заявитель наблюдалась в ООО «Академия здоровья» по поводу заболевания с 22.03.2017 по 05.04.2017, находилась на домашнем постельном режиме. Обстоятельств, объективно препятствовавших Смоленской А.Н. после прохождения лечения, то есть с 06.04.2017, своевременно обжаловать постановление должностного лица, из материалов дела не усматривается.
Нахождение заявителя в отпуске по уходу за ребенком не может расцениваться как препятствие для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.07.2017 оставить без изменения, жалобу Смоленской А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка