Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2020 года №7-795/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 7-795/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 21 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2020 года в отношении
Никитина А. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО N 18810178190724075339 от 24 июля 2019 года, Никитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Никитина А.А. установлена в том, что <дата> в период времени с 12 час. 30 мин. До 12 час. 27 мин. на участке дороги: <адрес>, водитель транспортного средства <...> г.р.з. N..., собственником которого является Никитин А.А., совершил остановку в городе федерального значения Санкт-Петербурге в нарушение требований п.1.3 ПДД и предписанных дорожным знаком 3.27.
Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 15 августа 2019 года, постановление N 18810178190724075339 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 24 июля 2019 года, оставлено без изменения.
Решением Московского районного суд Санкт-Петербурга от 14 мая 2020 года, постановление N 18810178190724075339 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 24 июля 2019 года, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 15 августа 2019 года оставлены без изменения, жалоба Никитина А.А. - без удовлетворения.
Никитин А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений и прекращении производства оп делу по следующим основаниям. <дата> около 12 часов он ехал в аэропорт, встречать дочь. День был жаркий и душный, по дороге ему стало резко плохо в машине, почувствовал головокружение, потемнело в глазах, что является признаком снижения артериального давления, и поскольку он представлял опасность для других участников движения, то был вынужден остановиться. Действовал в состоянии крайней необходимости. Включив сигнал аварийной остановки, остановился. Знак аварийной остановки не выставлял по объективным причинам. Он(Никитин) является инвалидом второй группы, имеет ряд хронических заболеваний, которые могут обостриться в любое время. Суд не учел, что у него не было мотива для совершения административного правонарушения. После того как он принял лекарство и отдохнул, он продолжил движение на бесплатную стоянку для инвалидов.
Никитин А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись прибора "Паркон-А", полагаю, что вынесенное Московским районным судом решение по жалобе Никитина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.
Ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Никитин А.А. <дата> в с 12 час. 30 мин. до 12 час. 27 мин. на участке дороги: <адрес> управляя транспортным средством <...> г.р.з. N..., совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ.
Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Никитина А.А., в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дополнительно представленные материалы, которым дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в результате чего пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
Действия Никитина А.А. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Никитина А.А. судом допущено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку пояснения Никитина А.А. о вынужденности остановки в связи с плохим самочувствием опровергаются видеозаписью прибора "Паркон-А", запечатлевшей Никитина А.А. сидящим в машине и выходящим из нее в обычном состоянии. Неоднократные заезд и выезд Никитина А.А. на территорию парковочного комплекса аэропорта "Пулково" в тот же день не опровергают доказательства совершения правонарушения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2020 года по жалобе Никитина А.А. на постановление N 18810178190724075339 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 24 июля 2019 года, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 15 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Никитина А.А. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка