Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 7-795/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 7-795/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации Ханты-Мансийского района Решетниковой О.В. на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2020 года, которым постановление начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО-Югре Конюхова В.Е. от 29 июля 2020 года о признании администрации Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба представителя Решетниковой О.В. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО-Югре Конюхова В.Е. от 29 июля 2020 года, администрация Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, совершенное при следующих обстоятельствах: на основании исполнительного листа от (дата), выданного Ханты-Мансийским районным судом, (дата) возбуждено исполнительное производство, согласно которого на Администрацию Ханты-Мансийского района возложена обязанность в срок до (дата) обеспечить надлежащую очистку сточных вод на территории сельского поселения (адрес). (дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя администрация привлечена к ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава - исполнителя. Судебным приставом исполнителем (дата) назначен новый трехдневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Однако содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении штрафа, не были исполнены администрацией Ханты-Мансийского района города.
Полагая указанное постановление незаконным представитель администрации Ханты-Мансийского района Решетникова О.В. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2020 года постановление начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО-Югре Конюхова В.Е. от 29 июля 2020 года о признании администрации Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба представителя Решетниковой О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель администрации Ханты-Мансийского района Решетникова О.В. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что вина администрации в совершении правонарушения не доказана материалами дела, так как требования судебного пристава - исполнителя не были исполнены по уважительной причине: администрацией района приняты все зависящие меры по исполнению требований исполнительного документа: в 2012 году заключен контракт на проектно-сметную документацию объекта и получено положительное заключение государственной экспертизы, проводились корректировки проектно-сметной документации, с 2013 года направлялись документы в соответствующий Департамент субъекта о включении объекта очистных сооружений в перечень объектов капитального строительства, объект включен в данный перечень, но сроки реализации указанного мероприятия неоднократно менялись субъектом ХМАО - Югра по независящим от Администрации Ханты-Мансийского района обстоятельствам, осуществлено полное финансирование проекта и заключен 24.07.2020 года соответствующий контракт по выполнению работ в срок до 23.07.2021 года.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Администрации Ханты-Мансийского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Администрации Ханты-Мансийского района назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Ханты-Мансийского района допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель Администрации Ханты-Мансийского района заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Доводы жалобы о невозможности своевременного исполнения требований судебного пристава - исполнителя и принятии администрацией Ханты-Мансийского района необходимых мер к исполнению решения суда, являются несостоятельными, так как по смыслу закона, исполнение решения суда является завершающей стадией судебного разбирательства, в связи с чем органы власти не могут ссылаться на отсутствие денежных средств и иных ресурсов в качестве оправдания для неисполнения судебного решения и невыполнения требований судебного пристава - исполнителя. Кроме того, исполнительное производство возбуждено 14.12.2011 года, соответственно у Администрации Ханты-Мансийского района имелось достаточно времени для исполнения судебного решения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2020 года в отношении юридического лица - Администрации Ханты-Мансийского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации Ханты-Мансийского района Решетниковой О.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
