Решение Вологодского областного суда от 09 ноября 2020 года №7-794/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 7-794/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Доможировой А.Н. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.09.2020, которым постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Долганова В.В. от 03.07.2020 N УИН N... вынесенное в отношении Доможировой А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Доможировой А.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Долганова В.В. от 03.07.2020 N УИН N... Доможирова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Доможирова А.Н. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании Доможирова А.Н. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Защитник Доможировой А.Н по ходатайству Максименко А.Н. в судебном заседании её доводы поддержал, пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения не было, при этом, место, где стоял автомобиль, не является проезжей частью. Ходатайства, заявленные при подаче жалобы, не поддерживали.
Составивший протокол старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Долганов В.В. в судебном заедании пояснил о поступлении заявления о препятствии машины Доможировой А.Н проезду техники.
Судьей вынесено приведенное решение.
Не согласившись с решением судьи, Доможирова А.Н. в жалобе просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на прежние доводы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Доможирову А.Н. и ее защитника по ходатайству Максименко А.Н., прихожу к следующим выводам.
Исходя из требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).
В силу пункта 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 03.07.2020 по адресу: <адрес>, водитель Доможирова А.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак N... нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, допустила стоянку транспортного средства, создавая невозможным движение других транспортных средств.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда, оценив собранные в ходе производства по делу доказательства в том числе, протокол об административном правонарушении от 03.07.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2020 УИН N..., протокол о задержании транспортного средства от 03.07.2020, схему совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Вологде, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к верному выводу об обоснованном привлечении Доможировой А.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Действия Доможировой А.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что территория, на которую Доможирова А.Н. поставила свой автомобиль, не является дорогой, поскольку относится к придомовой территории, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства и не соответствуют обстоятельствам дела.
Так, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.). Движение на данной территории должно осуществляться в соответствии с ПДД РФ.
На прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога". В связи с этим вопреки доводам жалобы, требования пунктов 12.4, 12.5 ПДД РФ распространяются в том числе на стоянку автомобилей на проезжей части, имеющейся на прилегающей (придомовой) территории, и нарушение данных требований, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, квалифицируется по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, проверялись судьей первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Выводы судьи, изложенные в решении, основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Доможировой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, судья обоснованно не усмотрел.
Постановление о привлечении Доможировой А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.09.2020 оставить без изменения, жалобу Доможировой А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка