Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-793/2021

Санкт-Петербург 8 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Куровой Галины Викторовны на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кингисеппского района Ленинградской области от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2021 года, Куровой Г.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из принятых решений следует, что 25 февраля 2021 года государственным инспектором по использованию и охране земель Кингисеппского района Ершовой М.В. на основании распоряжения руководителя Управления Росреестра по Ленинградской области от 28.01.2021 N р/131-ф проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства Куровой Г.В. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.

По результатам проведенной проверки установлено, что данный земельный участок образован в результате раздела и поставлен на учет 21.01.2015. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости на основании материалов межевания, площадь земельного участка составляет 2219 кв.м.

На земельном участке расположены: жилой дом, хозяйственные постройки, теплица, плодово-ягодные угодья. Земельный участок огорожен забором с северо-востока, юго-востока и юго-запада.

При проведении периметрального обмера внешних границ земельного участка, который фактически используется Куровой Г.В., установлено, что забор с юго-западной стороны земельного участка продлен дальше утвержденной границы на 2 метра. За утвержденной границей расположены стройматериалы. За счет продления забора изменилась конфигурация земельного участка, фактическая площадь земельного участка увеличилась на 36 кв.м за счет использования части земель из государственной неразграниченной собственности и составила 2255 кв. м.

В жалобе Куровой Г.В. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Степанову П.Н. прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Исследование материалов дела показало, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от 21 апреля 2021 года о нарушении Куровой Г.В. законодательства в сфере охраны собственности, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Куровой Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2021 года; распоряжением заместителем руководителя Управления Росреестра по Ленинградской области Ситниковой Е.В. о проведении внеплановой выездной проверки от 28 января 2021 года N р/131-ф; актом проверки от 26 февраля 2021 года; обмером площади земельного участка; схемой к акту проверки от 26 февраля 2021 года; фототаблицей и иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что отсутствует вина заявителя в совершении административного правонарушения, не могут служить основаниям к отмене принятых по делу актов, поскольку материалами дела об административном правонарушении установлена вина Куровой Г.В.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, которые были рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований не соглашаться которой не имеется. Эти доводы не опровергают исследованные и принятые судом доказательства, не доверять которым нет оснований, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Куровой Г.В.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Куровой Галины Викторовны - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка