Решение Нижегородского областного суда от 14 июня 2018 года №7-792/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7-792/2018
г. Нижний Новгород 14 июня 2018 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лисинского Е.П. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отделения ЛРР по г.Выкса, г.Кулебаки и Навашинскому району Управления Федеральной службы национальной гвардии (ФСВНГ) России по Нижегородской области от 15 марта 2018 года Лисинский Евгений Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2018 года, Лисинский Е.П. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд Лисинский Е.П. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Самарина Ю.А. и инспектора отделения ЛРР по г.Выкса, г.Кулебаки и Навашинскому району Управления Федеральной службы национальной гвардии (ФСВНГ) России по Нижегородской области Купцова А.С., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Статьей 13 Закона N 150-ФЗ установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направленна то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а так же на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.
Лицензия выдается по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок ее действия пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст.9 Закона N150-ФЗ.
В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.1998г. N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в органы внутренних дел по месту учета оружия, заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лисинский Е.П., имея разрешения на хранение и ношение оружия ИЖ-18 16 калибр N 39135 и МЦ-108-04 12 калибр N 870445 со сроком действия до 16.03.2018 года, с заявлением о продлении разрешения на оружие должен был обратиться в уполномоченный орган не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений, однако с подобным заявлением Лисинский Е.П. обратился 15 марта 2018 года, т.е. с нарушением установленного срока, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия огнестрельного оружия, копиями разрешений на хранение и ношение оружия РОХа N 1141034122 и РОХа N 11410342, письменными объяснениями Лисинского Е.П., которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лисинского Е.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины общества в его совершении.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в судебном акте.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что материалы дела не были рассмотрены полно и объективно не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу общества не усматривается.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.
Жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих наличие в действиях Лисинского Е.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Административное наказание назначено Лисинскому Е.П. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Лисинского Евгения Павловича - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка