Решение Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-79/2021

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ШипиловойЯ.Ю., рассмотрев жалобу Казанского М.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Казанскому Михаилу Николаевичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 мая 2021 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административным правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба Казанского М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Казанского М.Н.

Рассмотрев жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное выше определение.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Казанский М.Н. просит определение судьи городского суда отменить, ссылался на отсутствие оснований для возращения жалобы заявителю.

Выслушав Казанского М.Н. и его защитника Восканяна М.Ж., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в том числе и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

11 июня 2021 года, возвращая жалобу заявителю Казанскому М.Н., судья городского суда исходил из того, что имеются препятствия не позволяющие рассмотреть ее. При этом, в своем определении указал, что из содержания жалобы косвенно усматривается, что обжалуемое постановление вынесено в рамках производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, однако в жалобе отсутствует прямое и четкое указание на это, что в отсутствии копии оспариваемого постановления, затрудняет возможность выполнения действий, предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ, и исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого определения судьей городского суда в полной мере не учтено следующее.

Как следует из содержания возвращенной Казанскому М.Н. жалобы, в ней указаны: сведения о лице, подавшем жалобу; указание на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе о дате и месте его рассмотрения; фамилия, имя, отчество судьи, вынесшем постановление; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Таким образом, из материалов дела не следует, что по содержанию вышеуказанной жалобы невозможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Изложенное свидетельствует, что в данном случае у судьи городского суда имелись достаточные сведения для выполнения поставленных задач законодательства об административных правонарушениях, в частности защиты личности, охраны прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статей 30.2, 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении могли быть истребованы судьей городского суда у мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу без ее возвращения заявителю.

С учетом изложенного, выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о наличии препятствий для рассмотрения жалобы Казанского М.Н. на постановление мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат вышеуказанным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае возвращение жалобы Казанского М.Н. на постановление без рассмотрения по существу заявителю является препятствием для осуществления последним права на судебную защиту, указанное лицо необоснованно лишено возможности его реализации.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность оспариваемого судебного акта.

Такие данные не позволяют признать обжалуемое определение законным, соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного полагаю, что определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2021 года подлежит отмене, а жалоба Казанского М.Н.- возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

жалобу Казанского М.Н. удовлетворить.

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Казанского Михаила Николаевича направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка