Решение Владимирского областного суда от 25 марта 2021 года №7-79/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 7-79/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцовой О.В. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Скворцовой Ольги Валентиновны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 января 2021 года Скворцова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 7 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Скворцова О.В. просит постановление судьи отменить, вернув дело на новое рассмотрение. Считает, что сроки размещения результата теста нарушены не по ее вине. Отмечает, что она неоднократно предпринимала попытки размещения результатов исследования на сайте Госуслуг, однако они были безуспешными. Полагает, что в ее действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения. Указывает на то, что она добросовестно предпринимала меры по соблюдению законодательства.
Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в г.Ковров, Ковровском и Камешковском районах, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, во Владимирский областной суд не явился. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. От начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в г.Ковров, Ковровском и Камешковском районах Р поступили письменные возражения на жалобу Скворцовой О.В., в которых ставится вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя административного органа. При таких обстоятельствах неявка участника по делу не препятствует рассмотрению доводов жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Скворцовой О.В., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, исследовав письменные возражения начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в г.Ковров, Ковровском и Камешковском районах Р, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
В соответствии с п.п.2.2 п.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом предписано в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации". Скворцова О.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что в нарушение п.п.2.2 п.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 N 7, прибыв 15 сентября 2020 года воздушным транспортом из Турции на территорию Российской Федерации и пройдя 17 сентября 2020 года лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР (дата выдачи ответа 23.09.2020), в течение 3 календарных дней со дня прибытия не разместила в ЕПГУ информацию о результатах такого исследования.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей городского суда имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Скворцова О.В. указала, что не смогла разместить результаты исследования на сайте Госуслуг, несмотря на то, что неоднократно пыталась это сделать (л.д.4-5); сведениями УМВД России по Владимирской области о гражданах пересекших границу воздушным транспортом и прибывших на территорию Владимирской области из зарубежных стран (л.д.15); информацией с корпоративного портала Роспотребнадзора о прибывших из зарубежных стран и результатах анализа на COVID-19 (л.д.26), справкой о результатах исследования (л.д.8).
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы о причинах не размещения информации в ЕПГУ не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Нормативный правовой акт, которым установлена обязанность не только пройти соответствующее исследование, но и разместить его результаты в ЕПГУ опубликован надлежащим образом. Необходимость исполнения его требований неоднократно освещалась в средствах массовой информации.
При таких обстоятельствах Скворцова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Скворцовой О.В. ниже низшего предела санкции указанной нормы закона с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при отсутствии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. При этом судьей городского суда принято во внимание материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Применение такого вида наказания отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается, исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния.
Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении судьей городского суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 января 2021 года, вынесенное в отношении Скворцовой Ольги Валентиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Скворцовой О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка