Определение Томского областного суда от 12 марта 2019 года №7-79/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 7-79/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Завьяловой Илоны Юрьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Завьяловой И.Ю.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 15.12.2017 N 18810170171215000793 Завьялова И.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2018 ходатайство Завьяловой И.Ю. о восстановлении срока пропущенного срока обжалования постановления должностного лица отклонено.
Не согласившись с определением судьи районного суда, 5 февраля 2019 года Завьялова И.Ю. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что оно вынесено с существенным нарушением требований закона. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 53, 95, ч. 1-3, 4 ст. 96, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) указывает, что не знала о вынесенном в отношении нее постановлении должностного лица в виду нахождения за пределами Российской Федерации. Указывает, что копию постановления должностного лица смогла получить лишь благодаря решению судьи Северского районного суда г. Томска.
Одновременно Завьяловой И.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2018. Ссылаясь на ч. 1 ст. 314 КАС РФ, указывает, что указанное определение было получено ею 21.01.2019, в связи с чем, 15-ти дневный срок на его обжалование, не истек.
Завьялова И.Ю., в судебном заседании 1 марта 2019 года доводы ходатайства поддержала и просила его удовлетворить.
В судебное заседание 12 марта 2019 года Завьялова И.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья определилрассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав Завьялову И.Ю. в судебном заседании 1 марта 2019 года, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд. Из положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 63400011169014 (поступившему в Томский областной суд по запросу судьи), следует, что копия определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2018 была направлена Завьяловой И.Ю. заказным письмом и получена ею 21.01.2019.
При таких обстоятельствах, последним днем для подачи жалобы Завьяловой И.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2018 являлось 31.01.2019.
Жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2018 поданы Завьяловой И.Ю. 07.02.2019, что подтверждается штампом Ленинского районного суда г. Томска (л.д. 46) и 14.02.2019, что подтверждается отметкой Томского областного суда (л.д. 55), то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока обжалования.
Данных, объективно свидетельствующих об отсутствии у Завьяловой И.Ю. возможности подать жалобу в установленный законом срок, т.е. до 31.01.2019 включительно, материалы дела не содержат, суду не представлено.
Существенных процессуальных нарушений, вопреки доводу жалобы, по делу не допущено.
При этом следует отметить, что согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы исчисляется лишь со дня вручения копии указанного решения.
Обстоятельства, на которые Завьяловой И.Ю. указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительными причинами не являются, более того, какого-либо объективного подтверждения не имеют.
Каких-либо иных доводов об уважительности пропуска срока обжалования в ходатайстве не приведено и при его рассмотрении в судебном заседании не предоставлено.
При этом ссылка Завьяловой И.Ю. в ходатайстве на нормы КАС РФ, касающиеся сроков обжалования определения судьи, является необоснованной, поскольку для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен, установленный КоАП РФ, порядок их рассмотрения и обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2018 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Завьяловой Илоны Юрьевны о восстановлении срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Завьяловой Илоны Юрьевны, отклонить.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка