Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 7-79/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 7-79/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
В отношении ***. *** года рождения старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Тамбову Миротиным С.В. составлен протокол об административном правонарушении от 08 мая 2018 года о совершении ***. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 мая 2018 года ***. признан виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
*** признан виновным в том, что 08 мая 2018 года в 18 часов 05 минут находясь по адресу: ***, рядом с остановкой общественного транспорта "Парк культуры", громко, публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Не согласившись с названным постановлением, *** обратился с жалобой в вышестоящий суд о его отмене, поскольку считает, что оно является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что вывод о его виновности, сделан в результате неполного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ***., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 мая 2018 года в 18 часов 05 минут *** находясь по адресу: ***, рядом с остановкой общественного транспорта "Парк культуры", громко, публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Принимая решение о привлечении *** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Факт совершения *** административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы *** о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, его оговорили опрошенные в качестве свидетелей *** ***. и ***, являются голословными, не подтверждены ни одним доказательством, при этом согласуются с материалами дела и не противоречат друг другу.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия *** правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.
Доводы, приведенные в жалобе, являются несостоятельными основаны на неверном толковании норм права.
Административное наказание в виде административного ареста назначено ***. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Материалы дела не содержат сведений о том, что *** относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.
При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, оснований для назначения другого вида административного наказания и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания, не имеется.
Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 мая 2018 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ***. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ***. оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
