Решение Магаданского областного суда от 06 октября 2017 года №7-79/2017

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 7-79/2017
 
06 октября 2017 года г. Магадан
Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу Хныкина Д.В. на определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области З.В.Г. от 02 июня 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <.......> Хныкина Д.В. ,
с участием защитника Хныкина Д.В. - Черновой Ю.В.,
представителя административного органа Жмур М.К.,
при секретаре судебного заседания Алексеенко Н.Н.,
у с т а н о в и л :
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области З.В.Г. от 02 июня 2017 года <.......> Хныкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Определением судьи Магаданского городского суда от 23 августа 2017 года Хныкину Д.В. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Не согласившись с определением, Хныкин Д.В. обжаловал его в Магаданский областной суд.
В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление получено им 02 июня 2017 года, а уже 04 июня 2017 года он убыл в отпуск в город Симферополь. Полагает, что с учётом 2 дней перелета у него было недостаточно времени для подготовки мотивированной жалобы по делу.
Обращает внимание на отсутствие у него возможности пригласить защитника для оказания ему юридической помощи, так как постановление им было получено накануне выходных дней - в пятницу.
Считает, что приведенных им в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы сведений о нахождении его в отпуске за пределами Магаданской области было достаточно для признания данного факта установленным.
Просит обжалуемое определение отменить и восстановить ему срок подачи жалобы на постановление по делу.
Заслушав защитника Хныкина Д.В. - Чернову Ю.В., поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам, а также представителя административного органа Жмур М.К., полагавшую обжалуемое определение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области З.В.Г. от 02 июня 2017 года вручена Хныкину Д.В. в день его вынесения. Об этом свидетельствует расписка, выполненная на самом постановлении. Порядок обжалования постановления в нём разъяснён (л.д. 16-19).
01 августа 2017 года, то есть за пределами срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, Хныкин Д.В. обратился в Магаданский городской суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д. 1-4).
23 августа 2017 года судьей Магаданского городского суда отказано в удовлетворении ходатайства Хныкина Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления административного органа от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении.
Отклоняя данное ходатайство, судья городского суда исходил из того, что объективных препятствий к своевременной подаче жалобы у Хныкина Д.В. не имелось, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования им не представлено.
Данные выводы судьи городского суда являются правильными, оснований ставить их под сомнение не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Магаданский областной суд.
Нахождение Хныкина Д.В. в отпуске, вопреки доводам жалобы, к таким причинам не относится ввиду того, что не исключает наличие у него возможности реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок как лично, так и через защитника.
Руководствуясь, ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
р е ш и л :
определение судьи Магаданского городского суда от 23 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хныкина Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области З.В.Г. от 02 июня 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <.......> Хныкина Д.В. оставить без изменения, жалобу Хныкина Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором.
Судья А.А. Кречетов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка