Постановление от 13 августа 2013 года №7-79/2013

    Дело № 7-79 / 2013                
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                     13 августа 2013 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,
 
    С участием Кайгородова Д.С.,
 
    Потерпевшего ФИО4,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП в отношении Кайгородова Д.С., <...>,
 
                     У С Т А Н О В И Л :
 
    22 июня 2013 года в 11.15 часов на автодороге п. Рудничный - г. Анжеро-Судженск Кайгородов Д.С., управляя автомобилем <...>, принадлежащим ФИО3, нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения, а именно, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО4, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Кайгородов Д.С. вину признал и пояснил, что с указанным нарушением согласен. 22.06.2013 года в 12-ом часу он ехал из п. Рудничный в г. Анжеро-Судженск на автомобиле <...>, принадлежащим ФИО3 Впереди ехал мотоцикл, Кайгородов решил его обогнать, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО4
 
    Потерпевший ФИО4 пояснил, что 22.06.2013 года в 12-ом часу он ехала на автомобиле <...> по автодороге г. Анжеро-Судженск – п. Рудничный. Ему навстречу по его полосе движения ехал автомобиль <...> под управлением Кайгородова Д.С. и совершил столкновение с его автомобилем.
 
    Вина Кайгородова д.С. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что 06 июня 2013 года в 11.15 часов на автодороге п. Рудничный - г. Анжеро-Судженск Кайгородов Д.С., управляя автомобилем <...> двигался по полосе встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО4
 
        Согласно заключению эксперта ФИО4 причинен перелом хрящевой части 2 ребра слева по около грудинной линии, кровоподтек мягких тканей грудины, ссадины правого локтевого сустава, коленных суставов, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия выступающих частей движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в определении, зафиксированному в мед. документах и по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с п. 9.1 правил дорожного движения – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Кайгородов Д.С. выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО4 и причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кайгородов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП – Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, характер совершенного административного правонарушения, последствия для здоровья потерпевшего, личность виновного, который работает, <...>, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,
 
                     П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кайгородова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Назначение платежа: Штрафы ГИБДД
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
        Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
 
        Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                    Судья: подпись
 
        Копия верна –
 
                    Судья: