Решение от 12 марта 2012 года №7-79/2012

    Судья Молокова Л.К. № 7-79/ 2012 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 28 февраля 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрев жалобу Б. на решение судьи Вологодского городского суда от 02 февраля 2012 года, которым Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении начальника ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде № №... от <ДАТА> о привлечении к административной ответственности по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением начальника ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде № ... от 30 ноября 2011 года Б. привлечена к административной ответственности по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    20 декабря 2011 года защитник Б. по доверенности Д. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, приобщив к ней ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
 
    Суд постановил приведенное выше решение.
 
    Не согласившись с правомерностью решения судьи Вологодского городского суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде от <ДАТА>, защитник Б. по доверенности Д. обратилась с жалобой в Вологодский областной суд, указывая на уважительность пропуска срока на обжалование постановления, так как постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б. вынесено впервые, о 10 дневном сроке подачи жалобы она не знала, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Вологодского городского суда от <ДАТА>.
 
    Проверив материалы дела, заслушав защитника Д., представителя УФМС России по Вологодской области по доверенности К. полагаю необходимым срок обжалования решения судьи Вологодского городского суда от <ДАТА> восстановить и не нахожу оснований к отмене решения судьи в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно административному материалу, постановление о привлечении Б. к административной ответственности № ... вынесено начальником ОУФМС России по Вологодской области 30 ноября 2011 года. При вынесении постановления Б. разъяснено, что постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок начальнику УФМС Вологодской области либо в суд.
 
    В этот же день копия постановления была вручена Б., о чем свидетельствует ее подпись в получении копии постановления.
 
    Доводы жалобы Б. о том, что о 10 дневном сроке обжалования постановления она не знала, являются не состоятельными.
 
    С жалобой в Вологодский городской суд на указанное постановление она обратилась <ДАТА>, то есть с пропуском срока обжалования.
 
    Оставляя ходатайство Б. о восстановлении срока обжалования постановления административного органа без удовлетворения, судья Вологодского городского суда учел все изложенные в нем доводы, отсутствие доказательств уважительности пропуска срока на обжалование акта и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
 
    Выводы судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных выше норм действующего законодательства. Оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Судья, при рассмотрении ходатайства верно сослался на статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в тоже время судебное решение по ходатайству вынес в форме решения.
 
    Учитывая, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным основаниям, полагаю, что состоявшееся по делу судебное решение подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    решила:
 
    восстановить Б. срок для обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 02 февраля 2012 года.
 
    решение судьи Вологодского городского суда от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Б. по
 
    доверенности Д. - без удовлетворения.
 
    Судья О.Ю. Вершинина