Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 29 июля 2022г.
Номер документа: 7-790/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2022 года Дело N 7-790/2022

Санкт-Петербург 29 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Шарифовой Г.И.к. в защиту Махаррамова Вусала Акиф оглы на постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2022 года Махаррамов В.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе защитник Шарифова Г.И.к. просит исключить из постановления дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Махаррамов В.А.о. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Шарифову Г.И.к., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2022 в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Азербайджан Махаррамов В.А.о., который прибыл на территорию Российской Федерации 01.03.2022 через КПП "Пулково" на период по 29.05.2022, до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул, то есть с 30.05.2022 уклонился от выезда с территории Российской Федерации в нарушение п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы о наличии в действиях Махаррамова В.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, являются обоснованными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Махаррамова В.А.о. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания представляет лишь только фиксацию в установленном порядке уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

Учитывая тот факт, что непрерывный срок временного пребывания заявителя на территории Российской Федерации в силу положений ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" составляет 90 суток с момента въезда, в данном случае - с 01.03.2022, и на момент его задержания 18.06.2022 указанный срок пребывания на территории Российской Федерации истек, наличие у Махаррамова В.А.о. регистрации по месту пребывания с 30.05.2022 не имеет значения для рассматриваемого дела.

Вопреки доводам защитника Махаррамов В.А.о. имел возможность покинуть территорию России, поскольку введенные Российской Федерацией временные ограничения на транспортное сообщение с Республикой Азербайджан сняты распоряжением Правительства РФ от 03.02.2021 N 228р, которым дополнено Приложение N 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 г. N 635-р (действующее на момент истечения срока временного пребывания Махаррамова В.А.о.).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Махаррамова В.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Махаррамову В.А.о. в минимальных пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оснований для его изменения не усматривается.

Ошибочное указание в постановлении судьи 2021 года его принятия вместо 2022 года расценивается в качестве опечатки, подлежащей исправлению в порядке положений ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Не усматривается оснований считать, что Махаррамов В.А.о. недостаточно владел русским языком, поскольку при оформлении нотариальной доверенности на представление его интересов защитником переводчик не участвовал. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции Махаррамов В.А.о. был обеспечен переводчиком ФИО1

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махаррамова Вусала Акиф оглы оставить без изменения, жалобу защитника Шарифовой Г.И.к. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Т.Н. Гусева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать