Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 7-789/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 19 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Агентство внешнего транспорта" (СПб ГКУ "АВТ"), ИНН 7838444751, ОГРН 1107847185038, адрес места нахождения: Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 13, лит. А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н. N 0314821370000000000438699 от 09.07.2020 года СПб ГКУ "АВТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина СПб ГКУ "АВТ" установлена в том, в период времени с 10 часов 08 минут 13.05.2020 года до 10 часов 52 минут 13.05.2020 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белинского (от наб. р. Фонтанки до Литейного пр.) (координаты: широта 59.9381590, долгота 30.3472008) транспортным средством с г.р.з. N..., собственником которого является СПб ГКУ "АВТ", было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294.

Таким образом, СПб ГКУ "АВТ" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года по жалобе защитника СПб ГКУ "АВТ" С.В. постановление N 0314821370000000000438699 от 09.07.2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 года решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года отменено, материалы дела по жалобе на постановление N 0314821370000000000438699 от 09.07.2020 года возвращена в районный суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года по жалобе защитника СПб ГКУ "АВТ" С.В. постановление N 0314821370000000000438699 от 09.07.2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник СПб ГКУ "АВТ" Е.Д. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял А.Н., что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем, Учреждение не является субъектом данного правонарушения.

Законный представитель СПб ГКУ "АВТ" А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы заблаговременно уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник СПб ГКУ "АВТ" Г.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверены на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на это постановление.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 образует занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

В соответствии с п.п. 6.1-6.4 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 "О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" пользование парковками осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств и не предусматривает хранения транспортных средств. Пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах (далее - плата). Внесение платы осуществляется в случае размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Порядок внесения платы устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении N 0314821370000000000438699 от 09.07.2020 года, в период времени с 10 часов 08 минут 13.05.2020 года до 10 часов 52 минут 13.05.2020 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белинского (от наб. р. Фонтанки до Литейного пр.) (координаты: широта 59.9381590, долгота 30.3472008) транспортным средством с г.р.з. N..., собственником которого является СПб ГКУ "АВТ", было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.

Факт занятия парковочного места транспортным средством с г.р.з. N... на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белинского (от наб. р. Фонтанки до Литейного пр.) (координаты: широта 59.9381590, долгота 30.3472008), в период времени с 10 часов 08 минут 13.05.2020 года до 10 часов 52 минут 13.05.2020 года зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М с идентификатором А057, имеющим действительную поверку на срок до 03 февраля 2022 года, комплекс Дозор-М с идентификатором А060, имеющим действительную поверку на срок до 05 февраля 2022 года.

Действия СПб ГКУ "АВТ", являющейся собственником транспортного средства с г.р.з. N..., правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Судьей районного суда требования ст. 1.5 КоАП РФ не нарушены, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу СПб ГКУ "АВТ", по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что СПб ГКУ "АВТ" не является субъектом административного правонарушения в связи с управлением транспортным средством в момент выявления административного правонарушения водителем Учреждения А.Н., получили надлежащую оценку при рассмотрении материалов дела судьей районного суда, обоснованно признаны подлежащими отклонению. Основания для пересмотра изложенного вывода суда нижестоящей инстанции не усматриваются. Управление транспортным средством, принадлежащим СПб ГКУ "АВТ", водителем А.Н. в рамках исполнения им должностных обязанностей по трудовому договору с Учреждением, не указывает на то, что данное транспортное средство выбыло из владения или пользования юридического лица. Пользование транспортным средством осуществлялось СПб ГКУ "АВТ" посредством привлечения к управлению им водителя - сотрудника Учреждения А.Н. Владение транспортным средством осуществлялось СПб ГКУ "АВТ" посредством его использования в интересах Учреждения, что подтверждается содержанием путевого листа АК N 147 от 13 мая 2020 года.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н. N 0314821370000000000438699 от 09.07.2020 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Агентство внешнего транспорта" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка