Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2021 года №7-789/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 7-789/2021
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3 М.А., рассмотрев жалобу сотрудника ОВ ППСП ОМВД РФ по г. ФИО1 А.К. на постановление судьи городского суда г. ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2,
установил:
в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
<дата> полицейским ППСП ОМВД РФ по г. ФИО1 А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
Постановлением судьи городского суда г. ФИО1 от <дата> производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, на предмет его отмены полицейский ППСП ОМВД РФ по г. ФИО1 А.К. обратился с жалобой в Верховный Суд РД, приводя доводы о незаконности судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи от <дата> получено ОМВД России по г. ФИО1 <дата>.
Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последний день обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на <дата>.
С жалобой заявитель обратился <дата>, согласно штампу входящей корреспонденции, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, в жалобе не указано и ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу сотрудника ОВ ППСП ОМВД РФ по г. ФИО1 А.К. на постановление судьи городского суда г. ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.А. ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка